Guía para entender el 27-S catalán

Desde la convocatoria y realización de la consulta del 9-N todo parecía abocado a unas nuevas elecciones al Parlamento de Cataluña. Mientras el president Mas y sus socios desean convertirlas en un referéndum sobre el posible futuro de una Cataluña independiente, el Gobierno de Rajoy insiste en que ninguno de los potenciales resultados puede dar pie a un cambio en el modelo de Estado.

Los comicios se anunciaron con anticipación pero pocos sospechaban que la alianza de CDC y Unió se llegaría a romper definitivamente o que la marca catalana de Podemos sí decidiera converger con la variable autonómica de Izquierda Unida y sus socios ‘verdes’. Tampoco que “la lista de Mas” le llevaría a él mismo como número 4 en lugar de encabezarla, dejando los tres primeros puestos a independientes y captando así nombres con tirón popular.

¿Cómo se plantea el panorama a dos meses vista? Con unos PSC y PP en retroceso y con Ciudadanos intentando demostrar que puede convertirse en la principal fuerza ‘constitucionalista’, mientras el independentismo se presenta, en principio, más unido que nunca.

El maremoto ha sido tan fuerte que no repite ninguno de los cabezas de lista de los últimos comicios. La renovación de caras se ha producido por diversos motivos pero parece indicar una apuesta común (de todas las formaciones) por jugar fuerte en estas elecciones.


Fuente: El Periódico

Por lo tanto, tenemos dos nuevas coaliciones de partidos inéditas hasta ahora. Un president y un líder de la oposición que coinciden en la misma candidatura. Una formación como Unió Democrática que reinicia su andadura en solitario. Una CUP que puede ser decisiva para la formación de una mayoría en el Parlamento favorable a la hoja de ruta independentista. Unos socialistas que temen quedarse en la irrelevancia pese a seguir apostando con fuerza por el federalismo. Una serie de formaciones que pretenden la “unidad popular” replicando el éxito de Ada Colau en Barcelona. Y, para animar el panorama, un exalcalde de Badalona experto en crear titulares polémicos.

Puede que sea el panorama más complejo y apasionante de los últimos años. Así que las consecuencias, imprevisibles tras lo que suceda el 27-S, también tendrán su repercusión sobre las generales de dentro de unos meses.

Podemos-PSOE: ¿es posible el ‘sorpasso’?

A pesar de que las encuestas pintan mejor para los socialistas que hace apenas unos meses, el objetivo principal de la formación de Pedro Sánchez es mantenerse como la principal alternativa de Gobierno al Partido Popular y atraer así el voto útil del electorado que pide cambio.

Si ha quedado algo claro en los últimos comicios, además del castigo al partido gobernante, es que el panorama político se ha fragmentado lo suficiente para que entren a escena las alianzas y los pactos. Y, en muchos sitios, la diversidad de las opciones alternativas de izquierda resulta uno de los principales problemas para Podemos si quiere garantizarse sus aspiraciones de cara a las generales que pasan, fundamentalmente, por el “sorpasso” a los socialistas.

Más allá de confluencias, sopas de siglas y otros debates a los que se incorporan también movimientos sociales y ‘mareas’ de varios colores, los números hablan por sí solos.

Si en los Ayuntamientos de Madrid, Barcelona, Valencia o Zaragoza ya gobiernan fuerzas de izquierda inéditas en el liderazgo de las corporaciones locales, pero ¿sería extrapolable este modelo a unas generales?

Desde Podemos se habla de mantener en todo caso la marca propia, rechazando las aspiraciones de un frente en el que esté IU, pero no se cierra la puerta a buscar alianzas en regiones como Galicia, Comunidad Valenciana o Cataluña. En todo caso, el perfil que parece buscar Podemos es el de organizaciones muy vinculadas al territorio, con una implantación fuerte (perfil regionalista o nacionalista fundamentalmente) y similares objetivos en el plano político, económico y social. Se priorizarían, en todo caso, las medidas antiausteridad y de lucha contra la corrupción política.

Las cifras acompañarían, sobre el papel y según los resultados de los últimos comicios, también en autonomías como Aragón (contando con CHA), Baleares (sumando con MÉS), Canarias (aliándose con Nueva Canarias), Navarra o Euskadi (en estas dos últimas ya supera en solitario a las respectivas federaciones socialistas).

Por lo tanto, una de las dudas que Podemos debe despejar cuanto antes es dónde y con quién pretende compartir proyecto político para las generales. En su éxito o fracaso, a la hora de lograr un perfil político adaptado a cada sitio sin caer en excesivas contradicciones internas, puede decidirse su capacidad para constituirse en una fuerza de gobierno alternativa, tanto al PP como al PSOE, en toda España.

Con la desigualdad hemos topado

Mientras todos asumen la recuperación macroeconómica en España, otro de los consensos más extendidos es que esta no ha llegado para todos los sectores sociales en la misma proporción.

Entre las advertencias de economistas como Thomas Piketty y de los informes difundidos por las organizaciones no gubernamentales, los datos parecen hablar por sí solos.

Ciertos datos de un estudio de FEDEA confirmaban que las rentas podían llegar a ser seis veces mayores entre los habitantes de los municipios más ricos y los de los más pobres. Los datos se recogieron en 2007, antes de que estallara la crisis y es palpable que las diferencias no han hecho más que aumentar en el último lustro.

La brecha sigue consolidándose incluso entre los propios barrios de las grandes ciudades, donde los desequilibrios parecen cada vez más palpables en función de la virulencia con la que haya afectado la crisis.

Tanto PSOE, como Podemos, como IU, Ciudadanos o UPyD han intentado poner en la agenda las preocupaciones de instituciones como Cáritas o Intermon-Oxfam y usarlo como crítica a la política económica del Gobierno.

Fuente: IO
Fuente: IO

A pesar de todo, no se puede hablar de la desigualdad de ingresos como un problema únicamente español. También en Europa la recesión y la destrucción de empleo, además de las reducciones salariales, parecen haberse prolongado en el tiempo, causando una desigualdad cada vez mayor.

No obstante, esta circunstancia parece haberse notado con más virulencia en los países mediterráneos. Desde Bruselas se advirtió recientemente a España de una distribución “regresiva” de las ayudas a las rentas familiares que permitían cubrir los gastos por hijo ya que, según ellos, favorecen a los más ricos y no a los que más lo necesitan.

Guatemala no quiere salir a votar

A día de hoy sólo cuatro de cada diez guatemaltecos participaría en los comicios de septiembre, según datos del Observatorio Electoral de la Universidad Rafael Landívar (y esto ya viene de largo). La historia moderna de esta democracia colecciona fraudes electorales, presidentes interinos, dictadores… Pero en este 2015, ¿por qué los guatemaltecos están hastiados, una vez más, de los políticos? Por al menos cuatro razones:

[do action=”ladillo”]Corrupción comprobada de la clase política[/do]

El pasado 23 de abril trascendió que 22 funcionarios de la Superintendencia Aduanera de Administración Tributaria (SAT), incluidos el superintendente y el exsecretario privado de la vicepresidenta (prófugo aún), conformaban una estructura criminal ‘in-house’ dedicada al contrabando y a la defraudación. La investigación pública solo confirmó que la población se siente estafada por los políticos.

[do action=”ladillo”]Partidos políticos sin credibilidad[/do]

Los tres principales partidos fueron sancionados por el Tribunal Supremo Electoral por hacer campaña anticipada. Acciones como pintar piedras, repartir víveres envueltos en material proselitista, y colorear la vía pública no se comparan con colocar los logos de los partidos sobre las folclóricas alfombras de Semana Santa. Si quienes van a gobernar no respetan la ley, ¿cómo pues, planean gobernar?

El 25 de abril unos 15 mil guatemaltecos salieron a la Plaza de la Constitución a pedir la renuncia del presidente Otto Pérez Molina y su segunda a bordo, Roxana Baldetti.
El 25 de abril unos 15 mil guatemaltecos salieron a la Plaza de la Constitución a pedir la renuncia del presidente Otto Pérez Molina y su segunda a bordo, Roxana Baldetti.

[do action=”ladillo”]Se gobierna a favor del interés partidista[/do]

Ya en Guatemala se habla de ‘pistocracia’: el poder por medio de la plata. Y es que una de las funciones del Estado ha sido financiar parte de lo que será el próximo ejercicio electoral, antes incluso que facilitar el desarrollo económico de una población que resiente la inseguridad y la pobreza extrema del 54%.

[do action=”ladillo”]No hay un líder que inspire a una nueva generación[/do]

La crisis profunda que vive un estado débil no se soluciona en cuatro años, ni con un cambio de gobierno. Pero que una mayoría no confíe categóricamente en ninguno de los 15 candidatos que van por la presidencia habla de una ciudadanía cansada y de una clase política fracasada.

La indignación ciudadana ascendió luego de que se revelara que desde el despacho de la vicepresidenta una red ilegal defraudaba 1000 millones de quetzales por año (unos US$130 millones).
La indignación ciudadana ascendió luego de que se revelara que desde el despacho de la vicepresidenta una red ilegal defraudaba 1000 millones de quetzales por año (unos US$130 millones).

Desde 2003 el abstencionismo en segundas vueltas (comunes en cada elección) supera el 50%, y en primeras el 40%. Es claro que no hay un líder que acapare el capital político, la credibilidad, ni la confianza para cambiar la imagen desprestigiada de los gobernantes.

Crisis como la actual dan a luz a líderes populistas que luego no se quieren bajar de la silla. Esos que convierten Estados en cleptocracias, y mafias incrustadas en las estructuras públicas listas para financiar el crimen o el interés personalista. Y ese es el temor de los electores de cara a este nuevo cambio de mando.

Los ‘chapines’ no quieren nada con las urnas. Votar por el ‘menos malo’ no funcionó en 2011: hoy quieren de vuelta a su país, y no confían en los aspirantes.

El secretario privado de Baldetti está prófugo con orden de captura internacional
El secretario privado de Baldetti está prófugo con orden de captura internacional

#ECIDay: por una iniciativa más ciudadana, completamente europea

Hoy celebramos el tercer aniversario de la entrada en vigor de la Iniciativa Ciudadana Europea (ICE). Introducida por el Tratado de Lisboa, la ICE fue concebida como instrumento esencial para hacer de la democracia directa una realidad a nivel europeo. Pero lo cierto es que en el recorrido de estos tres años ha habido más sombras que luces.

De 51 solicitudes registradas, nada menos que 20, el 40%, fueron rechazadas por no cumplir criterios de admisibilidad. Y, a día de hoy, sólo tres de las admitidas han logrado cumplir todos los requisitos. Por si no los conocen, se los describo brevemente para que valoren su dificultad

Como condición y paso previo, el promotor de una ICE ha de crear un Comité de Ciudadanos compuesto de un mínimo de siete ciudadanos de la UE de Estados miembros diferentes e inscribir su iniciativa, que ha de tratar sobre un ámbito en el que la Comisión sea competente, en el registro web correspondiente. En un máximo de dos meses, el promotor recibirá respuesta sobre la admisibilidad de su propuesta.

Una ICE necesita recoger un millón de firmas en 12 meses y al menos siete Estados miembros. Una vez recopiladas las declaraciones de apoyo, éstas deben ser certificadas en cada Estado miembro en el que se hayan recogido las firmas, sean electrónicas o en papel. Las autoridades nacionales disponen de tres meses para certificar el número de declaraciones válidas.

Y, en el plazo de otros tres meses a partir de la presentación de las certificaciones, los promotores se reunirán con representantes de la Comisión para explicar detalladamente las cuestiones que plantea su iniciativa y podrán, asimismo, presentar su iniciativa en una audiencia pública organizada en el Parlamento Europeo. Finalmente, la Comisión examina la iniciativa y adopta una respuesta oficial especificando las medidas que se propone adoptar y las razones para hacerlo.

Una tarea de titanes cívicos, sin duda.

De las tres ICEs que lograron cumplir todo lo anterior, dos ya han recibido una respuesta de la Comisión: Right2Water, por el derecho del agua y el saneamiento como derecho humano. y Uno de nosotros, sobre la protección jurídica de la vida y la dignidad humana. La tercera, Stop Vivisection, que exige prohibir la experimentación con animales en el campo de la investigación biomédica y toxicológica, está siendo examinada actualmente por la Comisión, que deberá dar respuesta antes de junio de este año. Hay, además, otras tres ICEs en fase de recogida de firmas de apoyo.

Desde luego, nadie dijo que abrir el camino para la democracia directa fuera un empeño fácil, pero es obligación de las instituciones europeas involucradas convertirlo en un camino transitable, visible y viable.

Tres años después, es momento de evaluar los resultados y hacer los ajustes necesarios en el marco regulatorio que le es de aplicación.

El pasado febrero, las Comisiones de Asuntos Constitucionales y Peticiones del Parlamento Europeo, como parte del proceso de elaboración de un informe sobre la reforma del reglamento de la ICE, organizamos conjuntamente una Audiencia Pública sobre el estado de la cuestión. La jornada supuso un riquísimo y estimulante intercambio de información, propuestas y sugerencias con promotores, sociedad civil, instituciones relacionadas y, por supuesto, con la Comisión Europea en su representación mas relevante, la del vicepresidente Frans Timmermans -a cargo de Ciudadanía entre las enormes competencias de su amplísima cartera- y con la oficina de la Defensora del Pueblo.

Tal y como prevé el Reglamento, el 1 de abril de 2015 (y así lo hará cada tres años), la Comisión presentó su informe de evaluación. Y el informe conjunto de Asuntos Constitucionales y Peticiones del Parlamento Europeo sobre la reforma del reglamento de la ICE, del que somos ponentes respectivamente mi colega György Schöpflin y yo misma, pretendemos que sea un potente catalizador para poner en marcha las mejoras que consideramos relevantes.

El proceso de debate en Comisión y posterior votación en pleno nos llevará hasta principios de otoño, pero permítanme aprovechar este Día de la ICE para celebrarlo avanzándoles algunas de estas propuestas de reforma y mejora:

[do action=”ladillo”]Transparencia y rendición de cuentas[/do]

  • Contacto y seguimiento transparente por parte de la Comisión para con los organizadores durante la fase de análisis de las ICEs (dos meses iniciales) y obligatoriedad de una justificación detallada y suficientemente motivada del rechazo de una ICE.
  • Asesoría legal a cargo de la Comisión, que es quien decide sobre la admisibilidad de las propuestas.
  • Comunicación pública y proactiva de la evolución de todo el proceso.

[do action=”ladillo”]Igualdad de trato, compromiso y eficiencia institucional[/do]

  • Ventanilla única (‘one-stop-shop’) en las instalaciones ya existentes de las instituciones europeas de los Estados miembros, para información y registro de todas las acciones vinculadas a la ciudadanía europea: no solo ICEs, sino también peticiones y quejas a la Defensora del Pueblo.
  • Apoyo legal, lingüístico (con opción de asesoramiento y documentación en todas las lenguas oficiales de la UE) y de interpretación, no sólo en Bruselas, sino al menos en todos los Estados miembros

[do action=”ladillo”]Armonización de requisitos de recogida de firmas entre Estados miembros[/do]

  • Creación de un ID europeo (para acreditar la identidad de un ciudadano europeo que desea ejercer como tal, nada como un identificador europeo).
  • Creación de un Registro Europeo que homogenice los registros y censos de todos los Estados miembros para facilitar el trabajo a los promotores de las ICEs.
  • La UE debería tener acceso al censo electoral completo de sus ciudadanos: un gran primer paso en el proceso de integración política, que en un futuro podría adquirir también otras usos.

[do action=”ladillo”]Publicidad, promoción e incentivación[/do]

  • Optimización de la comunicación de las nuevas iniciativas y seguimiento y estimulación de las que están en curso, a través de ‘partnership’ de las instituciones europeas con redes de éxito en activismo social y ciudadano como Change.org
  • Reembolso de gastos a los promotores una vez superado un número de firmas significativo: la incertidumbre que supone la inversión de capital sin perspectivas de poder recuperarlo es un desincentivo importante para muchos promotores.
  • Las Audiciones en el Parlamento Europeo sobre las ICEs deberían ser organizadas por una comisión neutral, como podría ser la Comisión de Peticiones, titular relaciones con la ciudadanía.

[do action=”ladillo”]Garantía de relevancia y participación política[/do]

Hoy es un buen día para celebrar que hace tres años los europeos nos planteamos un reto apasionante y una gran oportunidad. Es un buen día para reconocer el enorme valor, la generosidad, la resistencia y el empeño cívico de los organizadores. Es un buen día para no darnos por vencidos, para comprometernos a mejorar todo lo mejorable y para exigirnos, en definitiva, estar a la altura de lo que significa la ciudadanía europea.

Irán y Cuba: el doble juego de Obama

El presidente Barack Obama ya busca su lugar en su Historia, con mayúsculas, intentando establecer un legado basado en una nueva etapa en las relaciones exteriores de EEUU con dos de sus principales adversarios hasta la fecha: Irán y Cuba.

En ambos casos, en un periodo relativamente breve de tiempo, la Administración norteamericana ha logrado presentarse como la impulsora de acuerdos que facilitarán la coexistencia pacífica entre el régimen de Teherán y las naciones vecinas de Oriente Próximo. Con la oposición inicial del Gobierno de Israel y los matices introducidos por el régimen de los ayatolás, el pacto parece más bien un marco inicial para desarrollar más acuerdos específicos posteriormente.

A grandes rasgos, el acuerdo alcanzado en Lausana parece destinado a frenar el programa nuclear iraní a cambio de la retirada del régimen de sanciones que ha lastrado la economía de la potencia persa. No obstante, el margen de negociación de ambos Gobiernos se ve condicionado no sólo por otros países de la región, sino también por los sectores más conservadores de cada una de estas naciones (enfrentadas desde la revolución islámica de 1979).

Irán, tradicional aliado de Rusia y China, aparece ahora como un socio inevitable frente a una amenaza mayor que inquieta profundamente a Obama: la extensión de la influencia del terrorismo yihadista del Estado Islámico en Irak y Siria.

[do action=”ladillo”]La cuestión cubana[/do]

A la espera del desarrollo de las posteriores negociaciones con Irán, la Administración estadounidense se centra en otro frente en el que también se esperan novedades históricas: El restablecimiento de relaciones con Cuba y el régimen de los Castro.

En un gesto parecido al de su predecesor Richard Nixon en su histórico viaje a China, el encuentro de Obama y Raúl Castro en la cumbre de las Américas supone la rectificación de la política exterior de Washington durante los últimos 55 años, marcados por la hostilidad mutua en las relaciones bilaterales.

A pesar de que el embargo económico a la isla depende de la voluntad del Congreso (actualmente controlado por los republicanos), el presidente Obama parece decidido a recuperar las relaciones diplomáticas y a retirar al país caribeño de la lista de naciones patrocinadoras del terrorismo.

En este momento, tras el primer paso dado el 17 de diciembre de 2014, Castro y Obama centran la atención internacional, como protagonistas de un nuevo capítulo en las relaciones de un continente en constante evolución.

Ideología de fotocopia

La coyuntura política actual está caracterizada por dos fenómenos concurrentes: el afloramiento de partidos nuevos que pretendidamente superan los déficits ideológicos de los tradicionales y las también pretendidamente nuevas aportaciones a los distintos ámbitos de la actuación política, económica, de protección social, seguridad ciudadana…

En relación a los partidos nuevos, nos encontramos a su vez con un doble fenómeno que debe ser objeto de análisis más pormenorizada, como son la canalización del descontento ciudadano y la potenciación mediática que les llega a convertir, si no en alternativa, sí en posibilidad de configurar la futura institucionalidad. Nos referimos obviamente a Podemos y Ciudadanos.

No hay ningún sistema de organización política que carezca de déficits democráticos. Lo que resulta preocupante es que los déficits democráticos lleguen a adquirir tal dimensión que legitimen la creación de alternativas políticas nuevas, aunque estas carezcan de ideología.

Es muy difícil identificar la ideología de Podemos y es casi tan complicado o más identificar la ideología de Ciudadanos, organizaciones que se van a ver potenciadas, si quiera transitoriamente, por el desencanto ciudadano ante la mala gestión de la crisis económica, la mala gestión de la lucha contra la corrupción política y por la conversión de los partidos políticos en un sistema monopolístico y excluyente de participación en los asuntos públicos.

También aquí hay que excepcionar la situación de Euskadi, en donde algunos de los partidos clásicos, y en particular los que defienden el hecho nacional, que mantienen fidelizado su voto.

Por otra parte, los nuevos partidos emergentes se han encontrado repentinamente con un obstáculo que deben sortear: no solo carecen de ideología identificable, sino que carecen también de estructura orgánica. No son partidos al uso, y esta circunstancia, ante el reto de unos comicios, no se puede obviar.

Lo indicado anteriormente obliga a Podemos y a Ciudadanos a punto menos que improvisar una estructura de partido que, para los primeros, resulta contradictoria intelectualmente con su esencia: la de ser el vehículo de transportar a las instituciones todas las pulsiones ciudadanas. Solo cuando han visto que esto es imposible acometerlo desde una perspectiva asamblearia han iniciado el proceso de creación de un partido con todas las tensiones y contradicciones internas que cualquier organización comporta.

En el caso de Ciudadanos surgió espontáneamente como una opción reactiva al proceso soberanista catalán y por mor de sorprendentes circunstancias se están convirtiendo en una organización susceptible de condicionar la gobernabilidad captando el voto desencantado de la derecha y el centro, pero con el problema antes indicado: carentes de ideología identificable o poseedores de una ideología consistente en elaborar un puzzle con todo lo que puede resultar atractivo a los ciudadanos en general, como si estas operaciones fueran sencillas de realizar en el seno del ejercicio de competencias gubernamentales.

En todo caso, este multipartidismo (los partidos nacionalistas van a seguir ostentando una representatividad cuanto menos similar al nacimiento de los partidos emergentes) va a configurar una estructura de gobierno difícil de gestionar. Los ciudadanos en los próximos comicios tendrán que optar en el seno de un dilema complejo: la experiencia acrisolada por años de gobernanza de los partidos tradicionales o las deletéreas innovaciones de los partidos emergentes. O todo ello conjuntamente.

Todo lo anterior sería muy atractivo para un analista político, para un catedrático de Derecho Constitucional o para un filósofo, lo que no es tan seguro es que resulte atractivo o resulten sugestivas las consecuencias de lo que ocurra para los que reivindican o pretenden poseer garantías suficientes para su pensión, políticas orientadas hacia el empleo o la protección de los colectivos más vulnerables de la sociedad, a la pobreza y mecanismos adecuados para la financiación de esas políticas…

¿Alguien ha podido discernir las propuestas de los partidos emergentes sobre estos problemas? ¿O alguien ha podido discernir si no son más que fotocopias de lo que algunos partidos llevamos preconizando hace tiempo?

La actuación de los ‘seniors’ en el empleo, la adecuación del nivel de cotizaciones en el ámbito de la Seguridad Social, la promoción de la I+D+i para la potenciación de la economía real… Si no hay un pronunciamiento específico que no sean fotocopias y que constituyan la real ideología de los partidos emergentes, lo que realmente nos estamos jugando es nuestro propio futuro.

El descalabro del Banco Madrid en cinco claves

El escándalo en Banca Privada de Andorra (BPA) y sus filiales por su supuesta colaboración con el blanqueo de dinero del crimen organizado ha obligado a las autoridades del Principado y también a las españolas a imponer un corralito temporal en el grupo financiero. El culebrón bancario quema etapas mientras el dinero de sus clientes está en riesgo, en una entidad que ya se empieza a conocer como aquel ‘paraíso fiscal’ en medio de la Castellana.

Ante la fuga de ahorros que venía sufriendo desde su intervención la semana pasada, los tres administradores provisionales de Banco Madrid designados por el Banco de España decidieron solicitar el concurso de acreedores y suspender la operativa de la entidad hasta que el juez decidiera sobre el futuro del banco.

Las colas de clientes comenzaban a ser una constante y la sucesión de informaciones turbias sobre las prácticas del banco no han hecho otra cosa que arrojar más leña al fuego del caso de una entidad que parece abocada a la caída, por aquello de no ser un banco ‘sistémico’ y por el elevado coste político que tendría en estos momentos un rescate en medio de las sospechas de delito.

Sin embargo, este martes el concurso quedaba suspendido hasta que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria, conocido por sus siglas Frob, decida si ejecuta un plan de rescate de la entidad financiera. Así lo estableció el juez Carlos Nieto, magistrado del juzgado de lo Mercantil número 1 de Madrid. Tendrán quince días para decidir. En esta tesitura, conviene fijar las claves de lo que es, al menos de momento, el escándalo financiero del año.

[do action=”ladillo”]1. Suspensión de pagos, una medida sin precedentes[/do]

El Banco de España ha presentado concurso de acreedores, la antigua suspensión de pagos, de Banco Madrid. Se trata de una medida sin precedentes en el sistema financiero español. El Banco de España, como supervisor de las entidades financieras y regulador, suele intervenir un banco cuando hay problemas de solvencia o de liquidez y puede después nacionalizarlo, como ocurrió con Bankia.

La semana pasada, sin embargo, el Banco de España intervino el Banco de Madrid por las graves acusaciones que pesan sobre su matriz, Banca Privada d’Andorra (BPA), de colaboración en blanqueo de capitales procedente del crimen organizado, en una investigación abierta por el Departamento del Tesoro de EEUU. El objetivo de la intervención era garantizar el funcionamiento del banco y facilitar la investigación del delito de blanqueo. Sin embargo, el hecho de que el Gobierno de Andorra esté ya pensando en liquidar BPA ha derivado en un problema de liquidez en Banco Madrid.

[do action=”ladillo”]2. El dinero de los clientes, en el aire[/do]

La operativa de la entidad ha quedado suspendida. Los depósitos de los clientes de Banco Madrid están garantizados por el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito, una hucha que tiene la banca española para hacer frente a crisis, hasta un máximo de 100.000 euros por titular. Por encima de esa cantidad, no están garantizados. Y los que están cubiertos tampoco se pueden recuperar, al menos por ahora. Los clientes tendrán que esperar a que se cumplan los trámites que no se sabe cuánto tiempo podrán tomar.

Existen más de 15.000 depositantes con sus ahorros en Banco Madrid. De estos, solamente 500 ahorradores tienen depósitos superiores a los 100.000 euros. Estos clientes podrían perder parte de sus ahorros, los que están por encima de los 100.000 euros. Fuentes cercanas a la intervención confirman que hay pocos acreedores de deuda porque tenía muy pocas emisiones.

Además, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha suspendido los reembolsos de los fondos de inversión vinculados a Banco Madrid. Los fondos no están garantizados por el Fondo de Garantía de Depósitos, pero no se pierden con la liquidación del banco. De momento quedan bloqueados, ya que la gestora, aun siendo independiente, realizaba todas las operaciones a través del banco y este no puede funcionar.

[do action=”ladillo”]3. La investigación apunta al blanqueo: Las caras conocidas[/do]

La investigación abierta tanto en Andorra como en España ha puesto de manifiesto que “el blanqueo estaba institucionalizado en estas dos entidades financieras; es decir, funcionaban como auténticas estructuras de lavado de dinero”, lo que añade más gravedad a este complejo caso.

Se han detectado tres tipos de clientes con responsabilidades muy distintas. El primero, formado por individuos de la delincuencia organizada que usaban los dos bancos para blanquear enormes cantidades de dinero; un segundo, al que las entidades “facilitaban” las herramientas y los soportes necesarios para defraudar, y un tercero, el de la mayoría, que utilizaba Banco Madrid para los fines legales que son propios del negocio de la banca privada, como es la realización de inversiones con el dinero de los depositantes.

Foto: Banco Madrid
Foto: Banco Madrid

Según el diario El Mundo, algunos “jerarcas del chavismo están siendo investigados por blanqueo”. Este periódico explica que “han podido manejar fondos en España procedentes presuntamente de sobornos millonarios a cambio de adjudicaciones del régimen venezolano”. Asimismo, destaca que se prestó “ayuda financiera” al mafioso ruso Andrei Petrov, “que necesitaba una entidad española para una operación de un millón de euros para comprar un local comercial en Lloret de Mar”. Presuntamente encontró apoyo en Banco de Madrid. También el supuesto entramado de blanqueo de Gao Ping ha vuelto al foco mediático.

Además, según el mismo diario, en la documentación de la Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias (SEPBLAC) figura un listado de clientes sospechosos de haber realizado operaciones ilícitas o lavado de dinero, como el ex director general de la Policía y ex presidente de las Cortes Valencianas, Juan Cotino, y los hermanos Flores, empresarios conocidos por la organización de la trágica fiesta del Madrid Arena, según informa El MundoEl Confidencial añade otros nombres a la lista, como una sicav propiedad de la familia Carceller, dueños de la cervecera Damm.

por si fuera poco, el caso de BPA y Banco Madrid han dejado definitivamente sin excusas a las entidades andorranas para poner trabas al envío de información a España sobre importantes casos de corrupción, como el de Bárcenas y el de la familia Pujol. No en vano, a los Pujol les quedaban 1,5 millones de euros en las cuentas abiertas, un dinero que ahora están expuestos a perder 1,1 millones según sea la evolución de Banco Madrid.

[do action=”ladillo”]4. Chivatazo y posible borrado de información[/do]

La retirada masiva de capitales vivida en Banco Madrid en los días que siguieron a la crisis de su matriz andorrana, y que ha provocado una situación de insolvencia en la entidad, pudo no ser sólo fruto del miedo. Internamente se sospecha de que algunos gestores del banco dieron la voz de alarma entre sus clientes que corrieron a retirar sus capitales a sabiendas de lo que podía estar por venir.

Explica Efe que, según declaraciones de la presidenta de la CNMV, Elvira Rodríguez, sólo en fondos de inversión se sacaron unos 40 millones, aunque ésta no es una cifra oficial y algunos elevan esa cantidad hasta los 70 millones. A esta cantidad habría que sumar los depósitos retirados por los clientes, que se empezaron a reclamar tras la intervención del Banco de España (BdE). De hecho, fuentes consultadas por El Confidencial Digital señalan que habrían “volado” 150 millones de euros, a una media de 30 millones diarios.

Por otro lado, tanto Anticorrupción como la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía (UDEF) se personaron en la sede de Banco Madrid para recabar información de los ordenadores de la filial de Banca Privada d’Andorra y se encontraron con que los servidores están en el Principado.

Ante tal eventualidad y para asegurarse de que no haya habido ningún borrado de información, Anticorrupción tiene previsto enviar una comisión rogatoria a Andorra para ver si coinciden los datos obtenidos en Madrid y los que guardan en la sede del BPA, informa El Confidencial. Indica el medio que fuentes de la investigación indican que, aunque se hubieran eliminado datos, quedaría registro en los servidores.

[do action=”ladillo”]5. La liquidación parece la salida natural[/do]

Diversas fuentes apuntan a que Banco Madrid acabará liquidado debido a su pequeño tamaño y al fuerte golpe que ha recibido su reputación. El Banco de España ha optado por el camino rápido hacia una liquidación ordenada para evitar que la fuga de depósitos quiebre el banco.

Además, las sanciones que puede imponer EE UU a Banca Privada de Andorra, sin contar Banco Madrid, alcanzarían los 340 millones de euros, cantidad que tendría que asumir el Ministerio de Economía a través del FROB, motivo por el que se ha paralizado el concurso voluntario de acreedores. La cantidad es elevada, ya que supone cinco años de beneficio de la entidad, aunque las multas de EE UU son un porcentaje de los ingresos, y también dependerán de la colaboración de la entidad financiera, por lo que se podría rebajar la sanción.

Este es el principal punto que enfrenta a grandes fortunas y al Ministerio de Economía, dirigido por Luis de Guindos, quien no tuvo reparos en pedir un rescate financiero para las cajas de ahorro en quiebra por valor de 51.000 millones de euros en efectivo.

Banco Madrid es una entidad que dedica más de la mitad de su negocio a gestionar grandes inversiones, mientras que su actividad de otorgar crédito es muy reducida. No es, por lo tanto, casualidad que sus inversores hayan sido los más beneficiados por la amnistía fiscal de Montoro y tampoco que su liquidación haya sido anunciada por el Banco de España una vez que el Tesoro de Estados Unidos comenzase a investigarla por operaciones de blanqueo de capitales relacionadas con las mafias rusa, venezolana y china. Una liquidación que es “sencilla” porque no es un banco sistémico.

Como dato final, conviene destacar que los principales directivos del Banco de Madrid son José Pérez (fue director de supervisión del Banco de España durante 25 años) y Soledad Núñez (directora general del Tesoro con el Gobierno de Zapatero y participó en la venta de Banco de Madrid como consejera del Banco de España).

Artículo original: “Escándalo en Banco Madrid: El descalabro del ‘paraíso fiscal de la Castellana’ en cinco claves”

Autor: Carlos Mier

Villalobos, el verso suelto del PP

Lleva media vida en el Partido Popular, aunque ella asegura que en su juventud llegó a coquetear con el comunismo y la lucha antifranquista. Celia Villalobos (Málaga, 1949) es una de las diputadas más veteranas entre los populares del Congreso, donde entró tras las elecciones de 1986. También es una de las más díscolas en cuanto a cumplir las directrices de voto cuando se debaten cuestiones de índole social. De hecho, ha sido amonestada en reiteradas ocasiones por votar en contra del resto de sus compañeros en la tramitación o aprobación de leyes como la de parejas de hecho, el matrimonio homosexual o la reforma del aborto.

Para muchos, dentro y fuera del partido, esta actitud outsider, de la que hace gala la ex alcaldesa de Málaga (1995-2000) y ex ministra de Sanidad (2000-2002), tiene difícil encaje en un partido con raíces conservadoras y arraigadas en la Democracia Cristiana. Ella, sin embargo, no coincide mucho con este retrato de su formación. En el programa laSexta Noche, aseguraba hace poco que “lo que no caben en mi partido son personas que dicen no al aborto, no a las relaciones prematrimoniales, no a las madres solteras; porque todo no cabe”.

https://www.youtube.com/watch?v=q9UWp7GM8H8

La respuesta no se hizo esperar por parte de los sectores mediáticos y sociológicos más cercanos al partido del Gobierno. En ese mismo plató de televisión, el director de La Razón, y uno de los grandes defensores del presidente, Francisco Marhuenda, criticó muy duramente a la que considera “la mujer más poderosa del PP”: “Ella puede decir cualquier barbaridad sobre el aborto, de una ignorancia supina e indignante. Es un escándalo y en un partido normal, mañana mismo estaría destituida”.

En la tertulia del programa Espejo Público (Antena 3), el sociólogo Narciso Michavila, presidente de GAD3 y hermano del ex ministro de Justicia con José María Aznar, tampoco desaprovechaba la ocasión para cargar por este asunto: “Como saquen más veces a Villalobos en televisión, el PP quedará como partido extraparlamentario” y retó al presidente a elegir entre su diputada malagueña o la militancia que está a favor de una reforma más profunda de la actual ley del aborto. En las páginas de los diarios ABC y La Razón o en programas de COPE y 13tv, columnistas y tertulianos muy cercanos a los conservadores han vertido duras críticas contra la malagueña.

Sin embargo, algunos han visto en estos dardos envenenados una diana distinta a la de Villalobos. Más bien el destinatario sería su esposo, el sociólogo Pedro Arriola, gurú demoscópico del presidente del Gobierno desde hace muchos años -lo heredó de Aznar- y el hombre que convenció, con encuestas en la mano, a Mariano Rajoy para que guardara en un cajón su polémica reforma del aborto, lo que provocó la defenestración del ministro Ruiz-Gallardón.

Marhuenda, durante años director de gabinete del jefe del Ejecutivo, lo llama el “gran chamán”, “el hereje”, o “el todopoderoso comunista […] que ve los fajos de dinero y se convierte en capitalista”. Michavila, por su parte, se disputa con Arriola el ser el demoscópico de cabecera del presidente. Ya se ha hecho fuerte en Génova 13 -sede central del PP-, donde sus estudios gustan a Cospedal y Floriano, pero tiene más difícil penetrar en los muros del palacio de la Moncloa.

Villalobos afirma que le ha “perjudicado” ser la mujer de quien es -de ella se dijo hace años que su “mayor mérito político conocido fue su matrimonio con Pedro Arriola” (hace ya 47 años)-, aunque muchos otros sostienen que precisamente esa condición es la que le ha dado patente de corso dentro del partido. La última es el episodio que protagonizó esta misma semana durante el Debate del estado de la Nación, cuando un periodista del medio La Marea la grabó jugando con su tablet (no está claro si al Candy Crush o al Frozen) mientras Rajoy comparecía en la tribuna de oradores. Ella lo ha negado, pero en las filas de su grupo parlamentario hay un profundo malestar y cada vez son más las exigencia de explicaciones públicas.

Fuentes conocedoras de la familia popular apuntan a que su gran apoyo en el Gobierno actual es Fátima Báñez, (integrante del club de “los sorallos”, del círculo de la vicepresidenta Sáenz de Santamaría). Villalobos suele arropar a la titular de Empleo en los debates o comparecencias difíciles de la ministra en el Congreso y este apoyo parece que es mutuo.

[do action=”ladillo”]El show de Villalobos[/do]

El escándalo del Candy Crush es el último de una larga lista que ha protagonizado una política que se autodefine como “verdulera y marujona a mucha honra”. Su gran salto al estrellato nacional fue cuando recomendó a las amas de casa que no echaran huesos de ternera a los caldos “sino de cerdo, que está buenísimo”, siendo ella ministra de Sanidad y en medio de la crisis mundial de las vacas locas. Años después, ella trató de justificarse echando la culpa a otros: “Siempre me he rodeado de gente que sabía más que yo. Pero me equivoqué entonces por no rodearme de los mejores por la presión del partido”, aseguró en el programa Viajando con Chester de Cuatro.

Durante los años de gobierno de Zapatero, Villalobos también protagonizó varios incidentes en el Congreso de los Diputados. Un cámara la cazó llamando “fascista” a José Bono, presidente de la Cámara baja, después de que éste le recriminara durante una reunión interna sus reiteradas alusiones a los “tontitos” cuando se estaba abordando la contratación de personas con discapacidad.

También mantuvo un duro encontronazo con otra compañera de la Mesa presidencial del Congreso, la socialista Teresa Cunillera, que la tuvo que llamar al orden mientras la diputada abandonaba el hemiciclo a gritos porque no se le había dejado contestar a una alusión que un diputado de la otra bancada había hecho sobre su sucesor en la Alcaldía de Málaga. Pero el más célebre de sus show durante aquellos años de oposición lo protagonizó en 2007, cuando berreó a su chófer Manolo a la salida del Congreso para que saliera del aparcamiento más rápido.

En la presente legislatura, tampoco ha perdido ocasión para enfangarse en rifirrafes durante las sustituciones de Jesús Posada. Desde ese puesto institucional ha entrado en debates con los diputados de la oposición, como cuando recriminó el caso de los ERE a un socialista andaluz mientras se debatía una reforma del reglamento de la Cámara, lo que provocó la queja formal de ese grupo parlamentario, que aseguró que su comportamiento “avergonzaba a todos los que estamos en el hemiciclo”.

También entró en polémica con el entonces líder de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba, al que se empeñó en llamar “señor Pérez”, y ante la sorna de su comentario dijo que no lo había hecho con mala intención: “Yo soy la señora Villalobos y no Talero, qué le vamos a hacer; pero las mujeres tenemos un sólo apellido y los hombres, dos”. Muchos diputados le han reprochado sus formas de dirigir los debates y su elevado tono, más propio del Show de Flo que de la cortesía parlamentaria.

Artículo original: Villalobos, aborto y Candy Crush: la ‘outsider’ del PP que menos gusta a la derecha

Autor: Eduardo Sánchez

¿Es el Partido Popular una ONG?

Hemos conocido que el PP se benefició en el año 2008 de 1.055.000 euros en donaciones a las que, con la legislación actual, le hubiese correspondido una cuota de 220.000 euros que debería haber ingresado en la Agencia Tributaria. Pero ésta se ha comportado con una resistencia verdaderamente numantina de proporcionar esta información, que solo ha publicado cuando el juez Ruz le ha requerido hacerlo, mediante el establecimiento de un plazo, evitando la comisión de un delito de desobediencia.

El informe de la Agencia Tributaria no tiene desperdicio, ya que comparaba el impago de los impuestos correspondientes con las exenciones tributarias que corresponden a entidades como Cáritas. No es absolutamente aberrante esta comparación, ya que la mecánica analizada es la misma, con un pequeño matiz diferencial: Cáritas recibe donaciones para entregárselas a los necesitados y el PP recibe donaciones para entregárselas a los ricos.

En todo caso, y a través de las informaciones dimanantes del sumario Gürtel, ya conocemos el destino de estas donaciones realizadas al Partido Popular: el abono de sobresueldos a una buena parte de sus dirigentes políticos, sobresueldos que no poseen en la legislación tributaria exención o exoneración de ningún tipo, y la renovación de determinadas sedes, hasta cinco que se conozcan a día de hoy, que tampoco están sujetas a exención tributaria de ninguna naturaleza.

No seré yo quien valore la relevancia jurídico-penal de los episodios anteriormente descritos y la eventualidad de la comisión o no de un delito fiscal; dilucidar este tipo de responsabilidades corresponderá al juez competente. Pero, desde una perspectiva política, e incluso desde una perspectiva de análisis ética, determinar esas asimilaciones resulta abominable, particularmente porque han sido realizadas por un organismo perteneciente a la Administración General del Estado.

Es evidente el nerviosismo del Partido Popular con los avatares que están afectando a la instrucción de la Gürtel (crimen organizado de naturaleza económica) pero ya la perplejidad adquiere una dimensión sublime cuando el ministro de Justicia, el señor Catalá, ha advertido al juez que continuará la instrucción de dicho sumario que evite ir demasiado lejos en la práctica de las diligencias sumariales, lo que constituye una advertencia de imparcialidad o una llamada de atención ‘ad cautelam’.

Las advertencias ‘ad cautelam’ dirigidas a jueces y magistrados, en primer lugar, son innecesarias, porque no se puede presumir su falta de imparcialidad. Y por otra parte, constituyen un elemento de presión a la Administración de Justicia que debería provocar la intervención inmediata del Consejo General del Poder Judicial, como órgano encargado de velar por la independencia de los jueces en el ejercicio de sus funciones.

Estas cosas hoy no ocurrirían porque la financiación de los partidos legalmente es más transparente, no está sujeta a exenciones tributarias, y menos como las correspondientes a ONG y los partidos políticos tienen que mostrar en el portal previsto en la Ley de Transparencia la totalidad de sus ingresos y el destino de los mismos.

En todo caso, la Agencia Tributaria, cuyo presidente es el secretario de Estado de Hacienda, por un principio de elemental de decoro institucional, debería cuidar más sus valoraciones comparativas. Dejemos que Cáritas siga realizando sus beneméritas funciones e intentemos evitar que algunos partidos políticos utilicen sistemas de financiación ilegal para obtener, entre otras cosas, ventajas electorales en relación a los demás.

Susana Díaz se impone en la campaña andaluza de las emociones

Con la teoría en la mano y más allá de otras valoraciones posibles, la clave del liderazgo en un político radica en su capacidad de conducir la opinión pública. Cuando el político asume esta posición, pasa a entender su trabajo como una campaña electoral permanente, y cuando esto ocurre las elecciones se convierten en procesos de validación y no de elección, y el resultado se hace mucho más fiable.

Dicho esto, en estas elecciones andaluzas todo indica que los políticos quieren que los ciudadanos voten más “sintiendo” que “pensando”, y, a mi juicio, en ello ya hay ganadora desde antes incluso de la convocatoria de elecciones: Susana Díaz. La presidenta andaluza tomó el liderazgo estratégico de la comunicación en estas elecciones el mismo día que anunció su embarazo, el 18 de enero (podría ser la primera presidenta de una comunidad autónoma que sea madre durante su mandato).

Posteriormente, el 26 de enero, convocó elecciones siendo ya una mujer embarazada y futura madre, dos argumentos que prácticamente la blindan ante ataques directos, sobre todo si su opositor directo es varón. Seguramente fue por eso por lo que las mujeres más destacadas del PP viajaron a Andalucía el pasado fin de semana.

Susana Díaz ha decidido hacerse con el voto mayoritario de las mujeres andaluzas, es decir, con el voto de quien gestiona y ha sufrido más este tiempo de austeridad familiar.

Mucho menos ideologizadas que los hombres, ellas siguen sufriendo el agravio social frente a estos y, sobre todo, son centro neurálgico de la sociedad andaluza.

Desde el primer mitin en la pegada de carteles, la estrategia de comunicación de la presidenta andaluza cobró entidad. Susana desafió:

“Quiero mirar a los ojos a mi hijo y decirle que le hemos dejado una Andalucía mejor que la que nuestros padres nos dejaron a nosotros”

Al gritar esa frase en Almería, Susana Díaz recordaba a toda Andalucía su posición de mujer embarazada, madre primeriza, pero a la vez presidenta al mando, completando así el círculo.

Mucho del resultado de estas elecciones andaluzas va a quedar al albur de lo cerca o lejos que los políticos se coloquen del corazón de los andaluces más que de la cabeza, y en ello Susana Díaz ha marcado la agenda y va muy por delante.

Susana Díaz ha decidido hacerse con el voto mayoritario de las mujeres andaluzas, es decir, con el voto de quien gestiona y ha sufrido más este tiempo de austeridad familiar. Mucho menos ideologizadas que los hombres, ellas siguen sufriendo el agravio social frente a estos y, sobre todo, son centro neurálgico de la sociedad andaluza.

Desde el primer mitin en la pegada de carteles, la estrategia de comunicación de la presidenta andaluza cobró entidad. Susana desafió: “Quiero mirar a los ojos a mi hijo y decirle que le hemos dejado una Andalucía mejor que la que nuestros padres nos dejaron a nosotros”.

Al gritar esa frase en Almería, Susana Díaz recordaba a toda Andalucía su posición de mujer embarazada, madre primeriza, pero a la vez presidenta al mando, completando así el círculo.

Mucho del resultado de estas elecciones andaluzas va a quedar al albur de lo cerca o lejos que los políticos se coloquen del corazón de los andaluces más que de la cabeza, y en ello Susana Díaz ha marcado la agenda y va muy por delante.

[do action=”ladillo”]Unas elecciones al límite[/do]

Por otro lado, estas elecciones, para casi todos, son unas elecciones a la desesperada; “abiertas” las llaman los analistas políticos. Unas elecciones con el miedo en el cuerpo como estrategia general y a mi juicio, todos dan la sensación de estar en ellas al límite, sin discurso, sin relato político. Cada político y su partido ha entrado en una suerte de letanías que hace difícil no tener la sensación de estar escuchando eslóganes repetidos y vacíos.

Para muestra, un botón. Para oponer a la candidata socialista, el candidato del PP, José Manuel Moreno Bonilla, se presenta con una estrategia de acercamiento al electorado y su eslogan así parece indicarlo: “Contigo por Andalucía”. Una estrategia que trata de solventar tanto la comprometida situación de la imagen de marca, como la falta de conocimiento de un candidato al que estas elecciones se le han echado encima.

Sobre el resto, poco que decir. Antonio Maíllo (Izquierda Unida) habla de “Transformar Andalucía”, y Podemos, a lo suyo: “El cambio empieza en Andalucía”, pero teniendo que abrir campaña con un Íñigo Errejón inhabilitado académicamente y una candidata, Teresa Rodríguez, desconocida.

Solo Ciudadanos y el apoyo incondicional recibido por parte de Rafael Hernando y su ocurrencia sobre “Naranjito” puede ayudar a Albert Rivera a sorprender en algo en esta campaña. A veces las ocurrencias se convierten en estrategias de comunicación… ¿o no?

Así que tal y como están las cosas, el objetivo de los políticos andaluces en estas elecciones será intentar conectar con la parte emocional del ciudadano y seducirle. Para ello, tener un buen relato y contar una buena historia resultara vital. Seth Godin, uno de los teóricos del marketing más importantes del siglo XXI, asegura que “los buenos vendedores son los que cuentan historias” y en eso Susana Díaz podría haber ganado ya.

PD: El domingo día 8, Susana Díaz salió de campaña y caminó por las calles del pueblo sevillano de El Viso del Alcor. La presidenta andaluza, en su paseo, cogió en brazos a un bebé de doce días y paseó con él un buen tramo de su recorrido electoral. El bebé, según refleja la crónica, se apellidaba Bonilla. Pero tranquilos, nada que ver con el candidato del PP.

Artículo original: “La premamá Susana Díaz se impone en la campaña andaluza de las emociones”

Autor: José Miguel Alonso

La lucha contra la corrupción ve la luz al final de la legislatura

Recientemente, el Senado ha aprobado las tres leyes relacionadas con la regeneración democrática que presentó el Ejecutivo y que han pasado un larguísimo trámite parlamentario. Ahora tienen que volver al Congreso para ser aprobadas definitivamente y entrar en vigor en este último tramo de gobierno del Partido Popular. Después de tres años de continuos casos de corrupción, investigaciones judiciales e idas y venidas de políticos de la cárcel, ¿es demasiado tarde para causar algún efecto?

La primera de ellas, la reforma del Código Penal, empezó a tramitarse en septiembre de 2013 e incluye medidas para los responsables de la corrupción, pero según la oposición, no son suficientes.

En el último debate en el Congreso, la portavoz de UPyD, Rosa Díez, criticó que aunque la reforma incluye que sea delito que los partidos políticos se financien ilegalmente, los grandes delitos, como tener una caja B, no aparezcan y que “simplemente lo que eran sanciones administrativas pasen a tener reproche penal”.

En ese mismo debate, Gaspar Llamazares, por Izquierda Plural, afirmó: El delito de cuello blanco y el delito de corrupción, que es lo que más alarma a la sociedad, no se abordan de manera profunda en este Código Penal, sin embargo en otros delitos, como la pequeña criminalidad que en nuestro país tiene un reproche penal altísimo, este Código Penal aumenta aún más ese reproche, y la obsesión del Partido Popular es con la criminalidad reincidente”.

Por su parte, Antoni Such, del grupo socialista, reprochó que en la propuesta del PP no se aumentan las penas a los delitos de corrupción y en tipos como el cohecho y la malversación de caudales públicos se reducen.

“Sus enmiendas tan solo proponían la inclusión de la pena de pérdida del derecho de sufragio pasivo y la ampliación de los derechos de plazos de prescripción. El Código Penal del PP eleva las penas con dureza en los delitos ordinarios, pero sus enmiendas, señor ministro, son excesivamente benignas con los corruptos”, manifestó Such al ministro de Justicia, Rafael Catalá.

Las otras dos medidas que ha aprobado este jueves el Senado son la Ley reguladora del ejercicio del alto cargo y la Ley de reforma de la financiación de los partidos políticos. En la siguiente tabla se puede ver cuándo se empezó a tramitar cada uno de los proyectos y cuántos plazos de ampliación de enmiendas se han solicitado.

También una proposición de ley contra la corrupción de UPyD de principio de legislatura que fue rechazada con 194 votos en contra del PP, PNV, ERC, CiU y FAC; las 108 abstenciones de PSOE, BNG, CC y GBai y 16 votos a favor de UPyD, Izquierda Plural, Compromís-Equo y UPN.

[do action=”ladillo”]No a la transparencia en los sueldos públicos[/do]

También en el pleno del Congreso se ha debatido esta semana sobre transparencia. El martes el pleno rechazó con los votos del Partido Popular y la abstención del PNV tomar en consideración una proposición de Ley orgánica de UPyD sobre transparencia y racionalización de los sueldos de los miembros del Gobierno, de los Altos Cargos de la Administración y los restantes cargos públicos electos.

El jueves se rechazó, con los votos en contra del Partido Popular y las abstenciones de CiU y PNV una moción de ERC sobre recortes económicos a realizar en el poder político y transparencia en el gasto público.

Dentro de la insistencia de UPyD para que el Gobierno actúe contra la corrupción, su portavoz, Rosa Díez, continúa esperando la respuesta del Gobierno a una pregunta que lleva en solicitud de amparo desde abril de 2013.

La diputada quiere saber si el Ejecutivo va a publicar el informe final del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (el organismo que acogió los grupos de trabajo que debatieron las medidas de regeneración democrática en un proceso opaco). Sin embargo, el único documento que hemos encontrado es este listado de qué hacen otros países, así como bibliografía sobre el tema.

También si el Gobierno ha encargado el Gobierno a dicho centro “un estudio sobre la posible modificación de la actual Ley Electoral a la vista del Informe del Consejo de Estado del año 2009 sobre las propuestas de modificación del régimen electoral general a la luz de las deficiencias que el actual presenta”.

Artículo Original:El tortuoso camino de la lucha contra la corrupción ve la luz al final de la legislatura