Arrow

¿Podríamos vivir con un Irán nuclear?


Jesús M. Pérez

Analista de seguridad y defensa especializado en la transformación de los conflictos armados.


Escrito el 21 de diciembre de 2010 a las 9:09 | Clasificado en Internacional

El miedo a un ataque nuclear iraní crece pero, ¿hasta qué punto armarse no es únicamente una medida para disuadir de ser atacados?

iran

La respuesta de Teherán ante un ataque podría ser amplia: una nueva edicón de la guerra de los petroleros, ataques contra Israel de sus aliados en Líbano y Gaza, aumento de su apoyo a la insurgencia afgana e iraquí…

Las estimaciones apocalípticas sobre un enloquecido Ahmadinejad arrasando Israel olvidan la experiencia de la Guerra Fría e ignoran las aspiraciones iraníes. Los países se dotan de armas nucleares para establecer una disuasión frente a sus enemigos.

El régimen iraní pretende asegurarse que Estados Unidos no intente un ‘cambio de régimen’ a la fuerza como en Irak. Se establecería un nuevo equilibrio del terror atómico en Oriente Medio en el que ninguna de las partes se enfrentaría directamente y lo harían a través de intermediarios. Es lo que hemos vivido en los últimos treinta años: asesinatos de disidentes en Europa, secuestro de occidentales en Líbano, atentados en Argentina, apoyo a grupos como Hizbolá y Hamás. Queda esperara la evolución interna del régimen.

Los votantes dicen...
  1. Esperemos que esto sea una carrera y no una escalada. Estoy de acuerdo en que países como Irán o Corea del Norte sólo quieres armarse nuclearmente para igualar las fuerzas y no encontrarse en desventaja. Pero también es cierto que aunque EEUU ha demostrado ser un inconsciente a la hora de invadir países, no creo que tuviera la desfachatez de usar un arma nuclear, en cambio no apostaría lo mismo de Ahmadinejad o Kim Jong-il.

  2. Lobo dice:

    Tras la invasión de Iraq, Lula dijo que un cambio de régimen por la fuerza cambiaba por completo las reglas de juego internacionales y que Brasil trataría de dotarse de armas nucleares para garantizar su soberanía. Hoy los astilleros DSCN franceses tienen oficina en Brasil donde están formando a ingenieros locales. Brasil tendrá submarinos nucleares mientras que astilleros franceses, británicos, italianos y coreanos compiten en un programa para dotarse de más de 20 unidades de superficie.

    A la vez que Lula los miembros del Consejo de Cooperación del Golfo y otros países árabes como Egipto y Argelia dijeron que tratarían de obtener armas nucleares. Los planes iraníes sólo han acelerado la carrera.

  3. […] This post was mentioned on Twitter by Arturo Esteban, SesionDeControl.com. SesionDeControl.com said: ¿Podríamos vivir con un Irán nuclear? Una interesante reflexión de Jesús M. Pérez, de guerrasposmodernas.com http://bit.ly/eVRtzt […]

  4. Lobo dice:

    La carrera de armamento en el Golfo Pérsico sólo acaba de empezar.

    • Ahmadineyad dice:

      La carrera de armamentos en el Golfo Pérsico se remonta, lo menos, al primer contrato de F-84s para el Shá. Este es sólo otro capítulo más.

  5. Susana dice:

    Lula jamás ha amenazado a ningún país y Brasil no se dedica a echar pulsos con sus vecinos. Irán ya ha demostrado lo que es capaz de hacer con armas químicas en Irak. Ahmadineyad lo ha dicho bien clarito: "borraremos a Israel del mapa". Hezbollah no se caracteriza por su respeto a las normas del juego y ha llegado a atentar hasta en Buenos Aires, causando la muerte de 85 ciudadanos. Hamás no oculta su ferviente deseo de terminar definitivamente con Israel. ¿Grupos terroristas con acceso a armamento nuclear?¿Qué quieres que te diga? El panorama me parece que como mínimo debería hacernos sospechar acerca de las buenas intenciones del régimen actual iraní…

  6. invitado dice:

    Perdón, pero ¿el de las armas químicas no fue Irak contra Irán y no al revés?

  7. Susana dice:

    Es verdad Invitado, gran error, por mi parte…

  8. Lobo dice:

    Las intenciones declaradas de Brasil en torno al rearme de su Armada es mantener la soberanía de su ZEE, rica en petróleo (la zona "pré-sal". ¿Tiene conflictos abiertos con algún otro país por el dominio de las aguas? ¿Ha reclamado algún otro país sus soberanía sobre la ZEE brasileña? No. ¿Quién tiene problemas con los simpáticos brasileños? Nadie. Pero su fuerza aérea comprará aviones de combate en un contrato multimillonario y ya está recibiendo helicópteros de transporte y ataque. Se trata siempre de "por si acaso".

    Lo que quiero resaltar es que las armas nucleares se buscan como herramienta de disuasión, una palabra frecuente en cualquier documento sobre la Guerra Fría. Me parece llamativo que se ande como pollos sin cabeza ante los planes nucleares de Irán cuando se están repitiendo situaciones ya vividas en la Guerra Fría que provocaron largos debates estratégicos. Quizás sea hora de serenarse y rescartar todas aquellas lecciones sobre la doctroina MAD, la disuasión nuclear y la política de contención. Creo que son de aplicación a Irán.

  9. […] con Irán, de la misma manera que Occidente convivió con una Unión Soviética nuclear. “¿Podríamos vivir con un Irán nuclear?” me pregunté en SesióndeControl, donde además hablé de las pocas probabilidades de éxito […]

  10. […] con Irán, de la misma manera que Occidente convivió con una Unión Soviética nuclear. “¿Podríamos vivir con un Irán nuclear?” me pregunté en SesióndeControl, donde además hablé de las pocas probabilidades de éxito […]

Comparte tu punto de vista

XHTML: Puedes usar estas etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>