Arrow

Con ETA acabamos todos


8
Borja Ventura

Periodista. Escribo en Tiempo, eldiario.es, JotDown y Yorokobu. Enseño Periodismo en la Universidad Carlos III. Fui jefe de coordinación de lainformacion.com y coordinador de Actualidad en 20minutos.es. Ahora trabajo en Terra Noticias.


Escrito el 3 de enero de 2011 a las 8:32 | Clasificado en Euskadi

Termine cuando termine la violencia etarra ningún partido podrá erigirse como el responsable: todos han ganado y perdido batallas en este medio siglo de terrorismo.

Etarras disparando al aire en el Gudari Eguna (Fuente: Wikimedia commons)
Etarras disparando al aire en el Gudari Eguna (Fuente: Wikimedia commons)

Un runrún intenso recorre los medios de comunicación españoles desde hace semanas: se cree firmemente que ETA prepara un comunicado en el que, supuestamente, daría por terminada su etapa terrorista de una forma más o menos clara. Lo que en otras circunstancias sería una noticia celebrada tras 829 asesinatos en 52 años de actividad terrorista queda como una indolente espera tras tantas decepciones. Indolente aunque esperanzadora, en cualquier caso.

Sin embargo el camino político que se abriría por delante en caso de que el hipotético comunicado llegara no será fácil porque pondría a muchos ante el espejo. Al Gobierno, en primer término, que tendría que batallar con la legalización de las formaciones proetarras con el miedo de que todo vuelva a ser una trampa; al PNV porque tendría que ver la llegada del fin de ETA lejos de Ajuria Enea; a Eusko Alkartasuna, Nafarroa Bai y otras formaciones abertzales porque la línea entre la firmeza democrática y el acompañamiento en la transición entre el terrorismo y la política será muy fina; y al Partido Popular, porque tendría que elegir de qué lado ponerse en un proceso que podría ser histórico.

Pero este trozo del camino no debe recorrerlo solo Gobierno. Tres partidos han luchado contra ETA desde La Moncloa, dos lo han hecho desde Ajuria Enea, 829 personas de todas las ideologías -incluso abertzales- han perdido la vida en esta pesadilla, miles de familias llevan a fuego un sello imborrable. El mérito de acabar con ETA no será sólo del Gobierno, y así debe reflejarse. La mejor forma de cerrar una herida así será todos juntos: partidos, víctimas, abertzales. ¿Imaginan una rueda de prensa con Zapatero, Rajoy, Urkullu y Otegi? Algunos dan ya pasos en ese sentido. Hay otros ejemplos en conflictos tan enquistados como diferentes a éste, y el resultado ha sido óptimo.

Los votantes dicen...
  1. […] This post was mentioned on Twitter by borjaventura, SesionDeControl.com. SesionDeControl.com said: Con ETA acabamos todos http://bit.ly/hIZjT4 […]

  2. RT @borjaventura: Con ETA acabamos todos (o no acabamos) http://bit.ly/hIZjT4 via @sesiondecontrol

  3. ¿Y por qué habría que legalizar partidos por un comunicado? ¿Acaso va a volver a verificar Rubalcaba que dicen la verdad?

  4. ¿Y por qué habría que legalizar partidos por un comunicado? ¿Acaso Rubalcaba iba a verificar de nuevo su veracidad?…

    (Por cierto, no me funciona la conexión con Facebook a la hora de comentar.)

  5. Rubalcaba es el responsable de Interior y por tanto la persona pertinente de dirigir tal verificación que, desde luego, corresponde a las Fuerzas de Seguridad del Estado que él dirige y que a tantos terroristas ha detenido -como en anteriores legislaturas sucedió con otros-.

    Según la Ley la ilegalización se produce en una serie de supuestos entre los que está la no renuncia explícita a la violencia o las finalidades terroristas y demás. Eso implica que si en las bases de un hipotético nuevo partido no hubiera mención o apoyo a la actividad terrorista, miembros con causas pendientes por este motivo o una banda terrorista en activo a la que acogerse no hay instrumento legal en base al cual no permitir la legalización del partido. Legalización o ilegalización que, por cierto, también depende de Interior.

    En cualquier caso la reflexión se basa en que el comunicado lleve aparejado un final de la banda terrorista en términos claros. De lo contrario habría poco debate :)

  6. borjaventura dice:

    Rubalcaba es el responsable de Interior y por tanto la persona pertinente de dirigir tal verificación que, desde luego, corresponde a las Fuerzas de Seguridad del Estado que él dirige y que a tantos terroristas ha detenido -como en anteriores legislaturas sucedió con otros-.

    Según la Ley la ilegalización se produce en una serie de supuestos entre los que está la no renuncia explícita a la violencia o las finalidades terroristas y demás. Eso implica que si en las bases de un hipotético nuevo partido no hubiera mención o apoyo a la actividad terrorista, miembros con causas pendientes por este motivo o una banda terrorista en activo a la que acogerse no hay instrumento legal en base al cual no permitir la legalización del partido. Legalización o ilegalización que, por cierto, también depende de Interior.

    En cualquier caso la reflexión se basa en que el comunicado lleve aparejado un final de la banda terrorista en términos claros. De lo contrario habría poco debate :)

    • Es decir, que habría que creer al mismo Rubalcaba que, entre otras cosas, nos aseguraba que estaba verificadísima la voluntad de dejar las armas de la banda mientras encontraban arsenales cada dos por tres seis. Pues mira, como que no.

Comparte tu punto de vista

XHTML: Puedes usar estas etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>