Cristina Fernández se enfrenta a Clarín

La muerte del fiscal Alberto Nisman reeditó la contienda entre el gobierno argentino y el diario  Clarín. Las cosas se pusieron difíciles cuando la presidenta aseguró que para ella se trataba de un asesinato y no de un suicidio. Con esa interpretación de los hechos por parte del gobierno, no era tan fácil atribuir la muerte a filas oficialistas.

Según el diario Clarín, Nisman -que fue encontrado muerto en el baño de su casa un día antes de la cita para presentar una denuncia contra la presidenta Fernández por encubrimiento-  habría solicitado la detención de la presidenta, del canciller Héctor Timerman y del dirigente kirchnerista Luis D´Elía, pero la solicitud fue  rechazada.

La información fue desmentida este lunes por Jorge Capitanich, quien negó declaraciones que le atribuyó el diario y la existencia misma del pedido de detención de los tres funcionarios.

“La confrontación política va a ser una confrontación comunicacional permanente y para eso estamos, porque nosotros creemos profundamente en la libertad de expresión”

El fiscal Alberto Nisman, que estaba investigando el atentado contra la AMIA ocurrido el 18 de julio de 1994, apareció muerto el pasado domingo 18 de enero. Si bien se manejó la hipótesis de un asesinato desde el comienzo hasta el momento ninguna de las pericias realizadas en el marco de la investigación judicial lograron relevar prueba en ese sentido.

Transparencia en las votaciones del Senado

Marina Cueto es Archivera-Bibliotecaria de las Cortes Generales con formación de politóloga. Gestiona la documentación parlamentaria en el Senado.

Ana Maria González es Técnico- Administrativo con formación en comunicación y marketing. Gestiona los contenidos de la página web del Senado. En Twitter @Anigonzalez9

En los últimos tiempos, las instituciones públicas han tenido que responder a la demanda social y la obligación legal de mayor transparencia que se ha concretado en exigir más información, además de reclamar una mayor participación en los procesos legislativos y exigir mejores explicaciones sobre el destino de los presupuestos.

Este objetivo ha estado presente en la agenda de los Parlamentos, a partir de iniciativas como la Declaración sobre Transparencia parlamentaria, apoyada por 76 organizaciones procedentes de 56 países. De forma resumida, establece un compromiso por la promoción de una cultura de transparencia, partiendo del postulado básico de que la información parlamentaria es de pública. Se trata de un punto clave de la Declaración, que considera que dicha información no pertenece a las instituciones sino a los ciudadanos y por este motivo se debe poner a su disposición, para que éstos la reutilicen y la vuelvan a publicar. Igualmente, supone que las posibles excepciones a este principio genérico de publicidad deberán estar establecidas expresamente por ley.

El 12 de noviembre de 2012, el Senado de España lanzó una nueva página web institucional como resultado de un estudio realizado por un grupo de trabajo constituido en enero de 2010 en el seno de la Secretaría General, integrado por personal de las diferentes Direcciones y  bajo la coordinación de la Secretaría General Adjunta para Asuntos Administrativos.

A partir de ese momento, la web se ha convertido en el “escaparate” de la actividad que se produce en la Cámara Alta, principalmente de carácter parlamentario pero cada vez más de tipo administrativo. Dentro de la evolución de la página y en el camino hacia la transparencia, la primera gran apuesta en esta materia fue la puesta en marcha del  portal de transparencia en febrero de 2014 . Algo que hizo que el Senado se situara en tercera posición en el primer ranking  de transparencia de las instituciones parlamentarias elaborado por Transparencia Internacional.

La presentación de las votaciones en el Pleno en un formato más completo y entendible supone un paso adelante y una clara apuesta por la transparencia de la información incorporada a la web del Senado.

[do action=”ladillo”]¿Por qué las votaciones en sesión plenaria?[/do]

Para establecer la razón por la que el objeto de este proyecto se circunscribe a las votaciones en las sesiones plenarias, es necesario precisar que la incorporación de la tecnología a través de un sistema electrónico de votaciones en el Senado se estableció en la II Legislatura, en concreto, en la sesión del día 13 de septiembre de 1984. Desde entonces, se diferencian las votaciones en las sesiones plenarias y en las sesiones en Comisión, donde se sigue votando a mano alzada la mayoría de los asuntos. En las sesiones plenarias, en cambio, el sistema electrónico  de votación permitía identificar inmediatamente el resultado de la votación en el interior del Hemiciclo a través de los paneles de votación instalados en su interior y consultar, en un momento posterior, el sentido del voto emitido desde cada escaño.

Esto es especialmente relevante en el Senado, donde prácticamente todas las iniciativas legislativas con sus enmiendas se votan en el Pleno (a diferencia del Congreso de los Diputados donde hay un gran número de las iniciativas legislativas que se aprueban en votación final en la comisión correspondiente, por competencia legislativa plena de dicho órgano). De este modo, el tratamiento de los datos de las votaciones puede ser un punto de partida para el estudio de la posición política de cada grupo parlamentario sobre los asuntos que se someten a votación.

Esta es la primera fase de un proyecto que supone además una presentación de las votaciones en la web, relacionando la información con otros contenidos de la página, como los archivos de video y la tramitación de las iniciativas de la actual Legislatura con todas sus sesiones plenarias, aunque está previsto ir añadiendo datos hasta la II Legislatura en un proyecto de digitalización de la información similar al del Congreso de los Diputados, con un volcado de datos desde diferentes soportes a un formato común y tratable para su publicación en html.

[do action=”ladillo”]Presentación de los datos[/do]

La presentación de los resultados de las votaciones se realiza, dentro del Hemiciclo a través del panel de votaciones, en el que se refleja el cómputo global y sin que se computen en el propio panel los datos emitidos desde fuera de la sede a través del sistema telemático.

Hasta ahora, esta información se trasladaba a la web en una tabla que presentaba un resumen de lo acontecido en el Pleno.

A partir de ahora, para visualizar la información será posible consultar las votaciones a través del calendario de las sesiones plenarias con la relación de sesiones y un acceso directo a  los asuntos votados obviando, si lo desea el resto de asuntos debatidos en el Pleno que no son objeto de votación, a través de un icono de votaciones, permitiéndole llegar al detalle de cada iniciativa con mayor rapidez. Igualmente se incorpora un acceso directo al video de la sesión completa o a la descarga del fichero en XML sin necesidad de consultar la ficha completa de la sesión:

Una vez se accede a la relación de asuntos votados, el detalle de una votación se produce según queda transcrito en el Diario de Sesiones, como se muestra en este ejemplo que corresponde a la votación de la propuesta de veto número 1 presentada por la Senadora Ester Capella I Farré, del Grupo parlamentario Mixto al Proyecto de Ley Orgánica complementaria de la Ley de racionalización del sector público y otras medidas de reforma administrativa por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial:

Y esta es la nueva visualización de la información relativa a la votación de una propuesta de veto a un Proyecto de Ley :

Además de la renovación visual, la arquitectura de la información se presenta organizando los datos en diferentes categorías:

  • datos propios de la iniciativa y del asunto que se vota: título, número de expediente, comisión competente, asunto de la votación, autores.
  • datos de la sesión: fecha, hora, Presidente y tipo de votación.
  • resultado general: número de síes, noes, abstenciones y no votan.

Se puede consultar la relación de los Senadores presentes y ausentes en el momento de la votación así como los votos emitidos desde el Hemiciclo (aquellos que recoge el panel de votaciones) y los  que se han emitido a través del sistema telemático, modalidad de procedimiento de votación que se incorporó en 2013 por aprobación de la Mesa de la Cámara mediante la Resolución de 21 de noviembre de 2013.

Asimismo los datos individualizados por Senadores, ordenados alfabéticamente, según el sentido del voto (si, no, abstención, no votan) o también  agrupados por Grupo parlamentario, procedencia geográfica y por partido político.

La visualización se produce en diferentes páginas acompañada de gráficos dinámicos, uno general que representa el resultado global de la votación, y otros relativos a grupos parlamentarios o por procedencia geográfica, descendiendo al nivel de provincia.

El usuario, además, puede visualizar el resultado accediendo a los distintos soportes: el vídeo de la votación con posibilidad de descargarlo, el Diario de Sesiones, así como compartir todo el contenido de la página en la red social Twitter.

Desde los listados generales y de detalle, se desciende hasta el voto emitido por cada Senador y la forma en que éste lo ha realizado (en Hemiciclo o telemático) y de ahí puede llegar hasta su ficha con un simple click. También está recogido el dato de los Senadores que no han votado.

Las razones por las que un Senador puede no votar, pueden ser variadas: no solamente  sucede porque que no haya asistido a la sesión plenaria, también puede ocurrir que se encuentre en el Senado y no participe en alguna de las votaciones (Senadores del Grupo Mixto, por ejemplo), a pesar de que este aspecto está sujeto a un férreo control por parte de los grupos parlamentarios, y puede dar lugar a sanciones.

Se muestra a continuación la  relación alfabética de Senadores con el sentido del voto:

[do action=”ladillo”]Formato reutilizable, UX y ‘responsive design'[/do]

El cambio de perspectiva en el abordaje de este proyecto, hizo que se plantease de forma global y no sólo para dar un reporte  rígido  facilitando datos y más datos, sino que el esfuerzo se centró en que la información fuera sencilla y  contextualizada, además de mostrarse en cualquier dispositivo, de forma accesible, con flexibilidad para que el usuario pudiera decidir, libremente, de qué manera quiere ver los datos.

Por ello, el trabajo en las sesiones plenarias ha supuesto un esfuerzo en tecnología  a la vez que ha sido un proyecto realizado íntegramente en el Senado. Su diseño y ejecución se han realizado por el personal de las Direcciones de Asistencia Técnico-Parlamentaria, Relaciones Institucionales y Tecnologías de la Información y de la Comunicación, contando también con  la colaboración del Archivo del Senado.

La incorporación del formato reutilizable (en este caso en ficheros xml) en el marco  la Ley 37/2007, de 16 de noviembre, sobre reutilización de la información del sector público,  responde también a una demanda social. El ciudadano necesita ser capaz de “tocar” la información, pero además que se le permita reutilizarla para convertirla en otros proyectos, como motor económico de nuevos negocios. El formato abierto es el “alimento” del sector infomediario, un sector empresarial en crecimiento gracias a las grandes opciones de explotación que tiene la información pública, con el desarrollo de aplicaciones y servicios web de gran utilidad para personas y países con un potencial económico muy relevante dentro de la Unión Europea (véase la Comunicación de la Comisión Europea en materia de ‘open data’ de 2011)

Ejemplo de fichero xml; detalle de los datos de la Senadora Nevado del Campo (voto telemático)

Es un  proyecto  centrado en el ciudadano y en la experiencia que éste tendrá  en su navegación por la información, abordado desde un contexto tecnológico cada vez más innovador. Es decir, sin perder velocidad tecnológica, intentando que la experiencia del usuario con lo que encuentra en la web responda a sus expectativas (lo que se conoce como  user experience o experiencia de usuario).

En lo que respecta al aspecto gráfico y al desarrollo de las páginas, se ha aplicado la técnica  más reciente en diseño web, Responsive Web Design o diseño adaptable que permite presentar las páginas adaptadas a diferentes dispositivos, desde el ordenador de escritorio, a las tablet o teléfonos móviles, logrando una navegación más cómoda y el objetivo de una experiencia de interacción con el dispositivo mucho más satisfactoria.  Esto, además, supone un mantenimiento más sencillo, lo que revierte en una gestión más eficiente de los recursos informáticos de la Cámara.

Por último trata de cumplir y responder a las necesidades en materia de accesibilidad, otra de las piezas claves de la transparencia, llegar a todos los ciudadanos con independencia de sus discapacidades.

Las posibilidades que Internet está ofreciendo a los Parlamentos para mostrar de manera transparente su actividad son infinitas y en esta línea es preciso seguir avanzando.

Ciudadanos: el quinto poder contra la corrupción

Como casi todos los políticos del mundo, los de México a menudo también adquieren la manía de gastarse el dinero de todos, una sana costumbre para sus bolsillos, una triste noticia para la ciudadanía que representan.

Casos como el que implicó en 2013 al Congreso mexicano cuando quería realizar un gasto de 115 millones de pesos (9,5 millones de dólares) para desarrollar una aplicación útil para los miembros del congreso, mientras unos hackers demostraron que se podía hacer una igual por 11.500 pesos; o el que implicó al gobierno municipal de Monterrey (Nuevo León) por una app de ocho millones de pesos que podía hacerse por tres, han dejado claro a muchos autóctonos que en cuestión de comunicación institucional, la financiación tiene riesgo de convertirse en una cifra aleatoria que nadie sabe de dónde viene y ni por dónde se va.

Redesquintopoder es una iniciativa ciudadana dispuesta a combatir la corrupción mediática de esos malintencionadamente manirrotos gobernantes. «Actualmente en Nuevo León el control de los gastos en comunicación y desarrollos tecnológicos no lo hace ninguna organización de la sociedad civil», explica el portavoz de la plataforma. «Nosotros queremos constituirnos como una, porque es importante conocer cuánto de su presupuesto destina cualquier municipio de Monterrey a la comunicación, desde las aplicaciones, a las redes sociales, pasando por sus productos televisivos, de radio o de prensa».

Redesquintopoder, una plataforma creada por Juan Manuel Ramos en 2012, se ha convertido en una comunidad de más de cien mil ciudadanos activos tres años después de su nacimiento. «Hemos utilizado nuestro tiempo y creatividad para divulgar información valiosa y denunciar el desvío de recursos públicos de los tres niveles de gobierno», puntualiza el vocero. «Ahora estamos decididos a dar el siguiente paso, y con el apoyo de la ciudadanía, sabemos que podemos lograrlo».

Según explican, hartos de tanto despilfarro «inexplicado» e «inexplicable», el proyecto que tienen preparado de cara a las elecciones de este 2015 consiste en «monitorear el gasto de medios de comunicación de los municipios de Monterrey: seguir el gasto en tecnología, como por ejemplo apps; y contabilizar exhaustivamente el gasto en Facebook, Twitter o Google por parte de los dirigentes que tratan de promocionarse durante la campaña a gobernador del Estado».

«Se trata de presupuestos destinados a los ciudadanos, y si nadie los controla, tenemos que ser nosotros, los propios ciudadanos, lo que hagamos esa tarea», defienden desde la plataforma. «Es algo tan simple como vigilar que el presupuesto destinado a ti se utilice de la mejor manera. Y la adquisición sea la de mayor beneficio para los ciudadanos en el gobierno municipal».

Como fantasma que les recuerde que lo que hacen es necesario, tienen muy presente el caso que el año pasado ocurrió en su propia región cuando les quisieron dar gato por liebre. Una app que se podía hacer con tres millones de pesos venía acompañada de una factura engordada hasta los ocho. «No debemos permitir que se repita un caso como este», esgrimen. «Y por eso estamos para impedirlo».

redesquintopoder

Con el presupuesto que logren a través de su nueva campaña de financiación, la intención de Redesquintopoder en esta ocasión es constituirse como una asociación civil y así poder realizar legalmente todos estos monitoreos que, por cuestión de experiencia, ven «profundamente necesarios».

«Porque ese dinero nos pertenece, porque ningún político tiene derecho a utilizarlo sin informarnos y mucho menos a lucrase con él», argumenta el portavoz, «porque todos juntos realmente podemos convertirnos en el quinto poder que logre detener estos delitos políticos».

Título: Ciudadanos: el quinto poder contra la corrupción política en los medios

Autor: Jaled Abdelrahim | Fotos: Web Redesquintopoder

Syriza, la sopa de siglas que revoluciona a la izquierda europea

Los griegos han celebrado este domingo una de las elecciones más trascendentales desde la restauración de la democracia. La Coalición de la Izquierda Radical (Syriza) ha sido la más votada, tal y como pronosticaban todos los sondeos. Pero ¿quiénes conforman el partido liderado por Alexis Tsipras?; ¿de dónde ha surgido esta formación que tiene asustado a medio continente europeo? Esta es la historia de una densa sopa de siglas llena de divergencias y convergencias políticas.

Grecia ha sido, desde la caída de la Dictadura de los Coroneles, un país esencialmente bipartidista, alternándose en el poder desde 1974 la conservadora Nueva Democracia (ND) y el Movimiento Socialista Panhelénico (PASOK). Pero desde el estallido de la crisis financiera de 2008, que llevó al rescate europeo de la economía griega, Syriza se ha erigido en una fuerza ascendente de forma imparable. Pero volvamos a la pregunta inicial, ¿qué es Syriza?

Para responder a esta pregunta hay que remontarse a finales de los años 80 y a otra formación, la Coalición de los Movimientos de Izquierda y Ecologistas (Synaspismós, SYN). Dicha coalición fue creada por el histórico Partido Comunista de Grecia (KKE) e Izquierda Griega (EAR). Este último partido se fundó en 1987, tras la desintegración del Partido Comunista de Grecia-Interior (KKE Interior), escisión a su vez del KKE por su oposición a la invasión de Checoslovaquia y a la ortodoxia marcada por la URSS.

Años más tarde, sería uno de los partidos que apoyarían la línea eurocomunista iniciada en Italia por Enrico Berlinguer. El KKE Interior tuvo gran actividad en la clandestinidad entre 1967 y 1974 durante la dictadura, pero una vez restaurada la democracia nunca llegó a obtener un apoyo significativo, siendo sobrepasado de largo por el KKE en todas las citas electorales. Por otro lado, a partir del KKE Interior también surgió Izquierda Ecológica Comunista Renovadora (AKOA), de la que hablaremos más adelante.

A Synaspismós también se unió el Partido del Socialismo Democrático (KODISO), una escisión surgida en 1979 de la Unión del Centro Democrático (EDIK), partido surgido de la unión de diversas fuerzas de izquierda liberal y progresista anteriores a la dictadura que, sin embargo, fue perdiendo protagonismo electoral tras las primeras elecciones democráticas, ocupando el PASOK es espacio del centro izquierda socialista al que aspiraba la EDIK.

Synaspismós participó en los breves gobiernos de coalición, primero con los conservadores de Nueva Democracia y posteriormente junto a ND y PASOK, que surgieron tras las elecciones de 1989.

[do action=”ladillo”]El efecto de la desintegración de la URSS[/do]

La desintegración de la URSS en 1991 llevó al KKE a una gran crisis que desembocó en la expulsión del 45% del Comité Central de SYN y de multitud de comités locales, acusados de revisionistas. Los comunistas recuperaron su marca propia de cara a las siguientes elecciones, con lo que la alianza se rompió.

Los expulsados del KKE y demás partidos de la coalición decidieron darle continuidad a ésta y transformarla en un partido político. En las elecciones generales de 1993, las primeras tras la ruptura del Synaspismós original, éste obtuvo sólo un 2,9% de los votos, perdiendo los 19 escaños que había obtenido junto con el KKE; los comunistas, por su parte, ya en solitario, obtuvieron el 4,5% de los votos y 9 escaños. Tras ello, SYN y el KKE se presentarían por separado a todas las elecciones siguientes, siendo siempre mejores los resultados obtenidos por los comunistas.

En las elecciones del 2000, SYN recibió el apoyo de la Izquierda Ecológica Comunista Renovadora (AKOA). Ese mismo año, el KKE Interior sufrió otra pequeña escisión del sector más favorable a la socialdemocracia, que acusaba a la dirección de pretender crear un partido neocomunista.

[do action=”ladillo”]Syriza llega al Parlamento heleno[/do]

De cara a las elecciones de 2004, Synaspismós, junto con AKOA, el Movimiento para la Unidad de Acción de la Izquierda (KEDA), Izquierda Obrera Internacionalista (DEA) -escisión surgida en el 2001 del trotskista y muy minoritario Partido de Socialista de los Trabajadores de Grecia (SEK)- y la plataforma Ciudadanos Activos de Manolis Glezos, convergió en Syriza. Pese a que la Organización Comunista de Grecia (KOE) participó en las negociaciones iniciales, finalmente decidió apoyar la candidatura pero sin participar en ella. Syriza entró en el Parlamento heleno con 6 escaños y un 3,3% de apoyo popular.

No obstante, el acuerdo entre los partidos anteriores no se revalidó para las elecciones europeas de ese mismo año debido a diferencias ideológicas entre ellos y a acusaciones de las formaciones minoritarias hacia Synaspismós de monopolizar la coalición y de estar creando una alternativa de izquierdas demasiado moderada. Sin embargo, en diciembre de 2004, durante el 4º Congreso de Synaspismós -en que fue elegido como presidente de la formación Alekos Alavanos-, se decidió apostar definitivamente y con fuerza por Syriza. En las elecciones locales de 2006, la coalición se convirtió en la tercera fuerza en Atenas, encabezando la lista un joven de 32 años llamado Alexis Tsipras.

Foto: Thierry Ehrmann (Flickr)
Foto: Thierry Ehrmann (Flickr)

En los comicios generales de 2007, Syriza pasó de 6 a 14 escaños. Poco antes, la coalición se había ampliado con la incorporación de la KOE, Intervención Ecológica y el Movimiento Democrático Social (DIKKI), una escisión de los socialistas del PASOK. En febrero de 2008, en su 5º Congreso, Tsipras sustituyó a Alavanos como presidente de Synaspismós. Ese mismo año la pequeña formación trotskista Xekinim también se sumó al proyecto.

Dos años después, la coalición obtuvo el 4,6% de los votos en las siguientes generales, perdiendo un escaño. En junio de 2010 sufrió la primera escisión: el sector más moderado creó Izquierda Democrática (DIMAR), llevándose con ella a 4 de los 13 diputados que Syriza tenía en el Parlamento heleno.

[do action=”ladillo”]La gran tragedia griega[/do]

Tras la victoria del PASOK en esas elecciones de 2009, el gobierno socialista de Yorgos Papandreu reveló que el anterior Ejecutivo, liderado por el conservador Kostas Karamanlis, había falseado las cuentas públicas desde 2004. El déficit griego era de un 12,7% en vez del 3,7% declarado oficialmente. Esto desembocó en la ya conocida crisis financiera griega, con los rescates europeos, las medidas de austeridad y los recortes sociales. En estas circunstancias, ante el creciente descontento entre la población, Papandreu anunció en octubre de 2011 la intención de convocar un referéndum para que los griegos se pronunciaran sobre si aceptaban las condiciones del rescate de la troika (UE, FMI y BCE).

Finalmente, dicho referéndum no se celebró y, pese a superar un voto de confianza en el parlamento en noviembre de 2011, ese mismo mes Papandreu dimitió. Le sustituyó como primer ministro el economista Lucas Papademos al frente de un gobierno de tecnócratas con el apoyo parlamentario del PASOK, ND y la conservadora Concentración Popular Ortodoxa (LAOS), cuyo único fin era ratificar y aplicar las decisiones acordadas con la troika y posteriormente convocar elecciones. Se ofreció a Syriza y al KKE participar en este gobierno de ‘salvación nacional’, pero ambas formaciones lo rechazaron.

Los resultados electorales de Synaspismós desde la separación del KKE, y posteriormente los de Syriza desde su creación, siempre se mantuvieron por debajo de los del KKE. Asimismo, en 2010 el panorama político griego seguía dominado por ND y por el PASOK, alternándose ambos partidos en el poder con cómodas mayorías absolutas. Pero esta situación iba a cambiar radicalmente a partir de 2012. En marzo de ese año se unió a Syriza el Movimiento Unitario, formación creada por un diputado del PSOK.

De las elecciones de mayo de 2012 surgió un panorama totalmente nuevo en la política griega. Ni ND ni PASOK alcanzaron una mayoría parlamentaria suficiente, ni siquiera con el sistema electoral griego, que otorga 50 diputados extras al partido más votado; el primero obtuvo un 18,9% de los votos y 108 diputados, y el segundo un 13,2% y 41 diputados. Una auténtica hecatombe para ambos, especialmente para los socialistas, que perdieron 119 diputados.

Foto: Bluto Blutarski (Flickr)
Foto: Bluto Blutarski (Flickr)

Por otro lado, obtuvieron representación parlamentaria otros cinco partidos: Griegos Independientes (ANEL), una escisión de ND opuesta al memorándum del rescate europeo, con 33 diputados; el neonazi Amanecer Dorado (XA), con 21 diputados; y DIMAR, con 19 escaños. Los otros dos partidos con representación fueron Syriza, que bajo el liderazgo de Tsipras obtuvo el 16,79% de los votos y 52 diputados, convirtiéndose en la 2ª fuerza política del parlamento, y el KKE, que con el 8,48% de los votos y 26 diputados quedó relegado a ser la quinta fuerza política.

El bipartidismo griego había muerto, llevándose al PASOK por delante y dejando muy tocado a ND. La primera consecuencia de ello fue la imposibilidad de formar gobierno por parte del partido más votado, que no alcanzó la mayoría de 151 diputados. La segunda fue el ascenso de Syriza, que como segunda fuerza política arrasó con el KKE, que siempre le había sobrepasado, y con las demás fuerzas políticas de la izquierda griega. Con este panorama, ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo para formar gobierno de coalición por parte de ninguna de las tres fuerzas más votadas (ND, Syriza y PASOK) con las demás fuerzas del parlamento, Grecia se vio abocada a unas nuevas elecciones, las segundas en el mismo año.

Para esta ocasión, Syriza se registró como partido político en vez de como coalición de cara a poder optar a los 50 diputados extra que otorga la legislación electoral griega. De las elecciones de junio de 2012 surgió un panorama aún más polarizado, fortaleciendo tanto a ND, en su posición como partido más votado, como a Syriza, como principal fuerza de la oposición.

Ambos fueron los únicos partidos que aumentaron su representación, con 129 y 71 diputados respectivamente y una diferencia de votos de únicamente el 2,77%. Todas las demás formaciones perdieron peso, confirmándose la debacle del PASOK hasta unos casi insignificantes 33 diputados. Sin embargo, con los nuevos resultados fue posible la formación de un gobierno de coalición de ND, PASOK y DIMAR; Syriza se quedó como el gran partido de la oposición.

Las últimas elecciones hasta la fecha, las europeas de mayo de 2014, han arrojado un vuelco electoral definitivo: Syriza se convirtió en la primera fuerza política (con el 26,58% de los votos). Otro éxito fue la contundente victoria de su candidata Rena Dourou en las elecciones locales al gobierno de la Periferia del Ática, una región con cuatro millones de habitantes, lo que representa el 35% de toda Grecia.

En diciembre de 2014, tras tres rondas de votaciones en las que fue imposible que el candidato a la presidencia de Grecia propuesto por ND y PASOK alcanzara la mayoría parlamentaria necesaria, el primer ministro Antonis Samarás se vio abocado a convocar elecciones anticipadas según establece la Constitución griega, eligiendo la fecha del 25 de enero de 2015. De cara a esta cita electoral todas las encuestas apuntan, con mayor o menor ventaja, a Syriza como claro ganador, que para esta ocasión ha sumado a Acuerdo Social (KOISY), una nueva escisión del PASOK surgida en 2012, Sociedad Primero (HKP) y los Verdes Ecologistas (OP).

Título: Syriza, la densa sopa de siglas que revoluciona a la izquierda europea

Autor: Daniel López

‘Super Mario’ al rescate

Mario Draghi ha hecho público el esperado programa de compras de deuda. Y ha vuelto a sorprender por el calado de sus medidas, por encima de lo previsto por los analistas.

Según lo anunciado, el BCE comprará, desde marzo de 2015 hasta septiembre de 2016, unos 60.000 millones de deuda pública y privada. En total, 1,14 billones de euros a lo largo de 19 meses. No obstante, la extensión e impacto de este programa queda fuertemente condicionado por el entorno macroeconómico de la eurozona, ya que una recuperación de la inflación (actualmente en negativo, aunque debería subir hasta el entorno del 2%) será el principal indicador que cifre el éxito del plan de Draghi.

El programa de alivio cuantitativo o ‘Quantitative Easing’  (conocido como QE) admite a países que estén bajo el rescate y, además, el 20% de dichas compras adicionales estarán sujetas a unos criterios de riesgos compartidos entre el BCE y los bancos nacionales. Este ‘consenso’ en la asunción del riesgo compartido supone que el 80% del riesgo de impago lo asumirá en solitario el banco central nacional correspondiente. En definitiva, el plan del Banco Central Europeo no supondrá una mutualización  masiva de los riesgos.

La institución comprará prácticamente de todo, pero básicamente deuda pública a 10 años -con “grado de inversión”, lo que descarta en la práctica a Grecia por estar sus bonos en la categoría de “bono basura“- en función del peso de cada país en el Eurosistema (en el caso español, algo por debajo del 13%).

Aunque el sector financiero alemán ha sido crítico con el anuncio, Draghi ha sido rápidamente respaldado por la directora gerente del FMI, Christine Lagarde. “Estas medidas incrementarán notablemente también las perspectivas de que el BCE cumpla su mandato de estabilidad de precios”, apuntó desde el Foro de Davos.

Por su parte, las primas de riesgo de los países periféricos han respondido con descensos generalizados en la rentabilidad exigida: el interés de los españoles pasó de 1,53% a 1,39%, el de los alemanes del 0,54% al 0,454 y el de los italianos de 1,69% a 1,39%. Incluso los títulos griegos se sumaron a la fiesta, cayendo su rentabilidad del 9,3% al 8,5%.

En definitiva, la compra masiva de deuda supone, de hecho, que el Banco Central Europeo pone a funcionar la máquina de fabricar dinero para pagar títulos de deuda, tal y como ya han hecho antes economías como EE.UU, Japón o Reino Unido. Los resultados se verán a lo largo de los dos próximos años.

Obama calla a los republicanos con un corte épico en su discurso anual

El Discurso sobre el Estado de la Unión suele dejar momentos para el recuerdo. Suele ser por la carga de su contenido, por el repaso del presidente de EEUU a lo hecho o por lo que queda por hacer o por alguna genialidad del orador. Y ese ha sido el caso.

Hablaba Obama de que este iba su último mandato y, tras unos segundos de silencio, se comenzaron a escuchar algunas risas y tímidos aplausos en las bancadas republicanas. El presidente estadounidense se ha girado entonces hacia ellos y, con una frase, les ha hecho callar: “Lo sé porque gané las otras dos veces”.

Las risas republicanas se han cambiado entonces por aplausos y gritos de apoyo, con algunos de los asistentes incluso puestos en pie.

Al margen de la anécdota, el discurso fue muy diferente al de años anteriores, aunque no por forma, sino por contenido. Este año los asuntos exteriores volvieron a importar, mientras los presupuestos casi dejaron de hacerlo. Este gráfico interactivo de AP es ilustrativo al respecto

La muerte del fiscal Nisman

El fiscal Alberto Nisman que estaba investigando el atentado contra la AMIA ocurrido el 18 de julio de 1994, apareció muerto en su casa. El hombre fue hallado con un disparo en la cabeza en el baño de su apartamento en Puerto Madero.

En la investigación del atentado Nisman había denunciado a la presidenta argentina Cristina Fernández por encubrimiento, particularmente la acusó de haber intentado desviar la investigación a favor de Irán, uno de los países sospechosos en la investigación. Así lo expresaba en el documento de argumentación de la denuncia.

“Tras la muerte de Néstor Kirchner, tanto Cristina Fernández como su canciller “entendieron que había operado un cambio en la situación geopolítica internacional que tornaba necesario dejar de lado las imputaciones contra ciudadanos iraníes en la causa AMIA por su participación en el atentado: evaluaron que estaban ‘en otro país’, que era ‘otra situación mundial’ y que había ‘que trabajar en otro contexto’, es decir, el nuevo escenario internacional exigía fabricar un nuevo culpable del caso AMIA, distinto a Irán, cuyos funcionarios se encuentran seriamente comprometidos por las pruebas judiciales”

Nisman debía declarar este lunes ante la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados. Para el periodista Jorge Lanata es “muy difícil” creer que se trate de un suicidio.

“Es terrible, como si hubiera fuerzas superiores a las fuerzas democráticas que evidentemente lo hay. El más complicado en esto es el Gobierno, no estoy diciendo que tenga responsabilidad, pero es el primero que tiene que salir a aclarar primero, porque es Gobierno y después porque es el acusado. Nisman iba a hacer una presentación muy fuerte hoy, todos esperábamos que lo de hoy sea fuerte y nuevo. Este país no tiene destino.”

Globalización, identidad nacional, contrato social

Los macabros asesinatos acontecidos en París hace unos días reabren las discusiones sobre la capacidad de Francia, pero también de Europa en su conjunto, de asumir la creciente diversidad de sus sociedades, fruto de los flujos migratorios de las últimas décadas.

Ciertamente este planteamiento es confuso en la medida que podemos mezclar, de manera poca adecuada, cuestiones distintas, tales como la gestión de las migraciones y el reconocimiento de la diversidad con el terrorismo yihaidista, las crecientes desigualdades sociales o la incorporación del Islam en Europa. El riesgo es evidente, pero ciertamente las características personales de los asesinos y la ideología que sustenta sus actuaciones nos deben de hacer cuestionar algunos parámetros sobre nuestras políticas de reconocimiento de la diversidad y de gestión de los flujos migratorios al mismo tiempo que evitamos retrocesos en materia de libertades fundamentales.

De entrada y en primer lugar, es de nuevo necesario reivindicar el concepto de “glocal”, popularizado por el tristemente fallecido Ulrich Beck. “Fuera de nuestro país” o “dentro de nuestro país” se han convertido, fruto de la globalización económica e internet, en conceptos más difusos y las fronteras nacionales, en la práctica, en ideas inservibles e inútiles en la medida que no pueden ya impedir la circulación de ideas, personas, informaciones, valores… a no ser que sea a coste de mucho sufrimiento e injusticia.

Todo aquello que sucede en los países del sur forma parte ya de nuestra existencia. Las guerras y crisis de Siria, Irak, Afganistán, Libia o Malí son parte de la realidad de nuestras sociedades, más allá de los informativos televisivos o de las páginas de Internacional de la prensa escrita. Y lo son en forma de refugiados que rechazamos o acogemos (pocos), de conflictos y guerras que el terrorismo traslada a nuestras sociedades, de quimeras que atraen a jóvenes europeos. O, al mismo tiempo, el poder y el dinero del petróleo de Arabia Saudí y Qatar, nuestros aliados en el mundo árabe, alimentan el terrorismo y las concepciones del Islam retrógradas y reaccionarias, que pretendemos incompatibles con los valores de la Ilustración y la sociedad abierta.

Frente a esa realidad fluida y porosa, las políticas y las instituciones de los viejos Estados-Naciones insisten en respuestas rígidas y obsoletas, basadas en más controles fronterizos y policiales o en la nefasta de idea de retroceder en la libertad de libre circulación de las personas, que Schengen consagró y que conforma el corazón de los ideales europeístas.

Los derechos y las libertades se ponen en riesgo y la seguridad de los ciudadanos difícilmente se va a garantizar ¿Quiere eso decir que no hay que mejorar sustancialmente las políticas de seguridad frente al terrorismo? Seguro que sí, especialmente en el terreno de la cooperación internacional y en la mejora del funcionamiento de los servicios de Inteligencia. Pero un enfoque “securitario”, basado en pretender blindar las fronteras o cuestionar Schengen, poco va a resolver y mucho va a poner en riesgo.

En segundo lugar, la cuestión de las identidades, tal y como puso de manifiesto hace tiempo ya Manuel Castells, es fundamental en las sociedades de la globalización. La política continua siendo básicamente local y el espacio público donde se ejercen los derechos políticos y se reconocen derechos y asumen deberes, se prospera o se queda excluido, es en el ámbito nacional. Formar parte activa o no de la comunidad política donde se reside es el resultado exitoso de un proceso de integración social y económica de los descendientes de las migraciones vinculado también al sentimiento de pertinencia: la cuestión del sentirse parte de esa comunidad es imprescindible para una democracia fuerte y sólida. Si durante décadas los Estados-Nación han sido fabricas de ciudadanos, parece que hoy esa función esta en crisis.

Diría que esa crisis está muy relacionada en una concepción de la identidad nacional que rehuye la idea de que las naciones europeas son también naciones de inmigrantes, y que mantiene mitos de homogeneidad cultural que nunca han existido tal y como son imaginados. Al mismo tiempo, insistimos en discutir y hablar de migraciones, cuando nos referimos a personas nacidas en las sociedades europeas, hijas también de europeos. No son inmigrantes, sino jóvenes europeos aquellos que nos preocupan.

Ser capaces de reconceder identidades nacionales menos exigentes, con menores barreras de entrada, más abiertas a ser compartidas con otros sentimientos nacionales, y vínculos más allá las fronteras, al mismo tiempo que no fomentar las comunidades separadas y facilitemos el vivir juntos, me parecen exigencias de nuestro tiempo.

Y finalmente, pero no lo menos importante, la ruptura de la promesa del Estado del bienestar y la economía de mercado, en términos de justicia social, equidad y posibilidad de promoción social, es central en esta discusión.

El resentimiento y el odio que el desempleo promueve entre los jóvenes de los barrios populares de nuestras grandes ciudades es un caladero excelente para que los extremistas de cualquier pelaje encuentren allí a sus seguidores. La pobreza infantil, el fracaso escolar, el desempleo juvenil, la ruptura del contrato social que ofrecía reconocimiento, promoción social y prosperidad económica conforman un paisaje aterrador donde los extremismos encuentren argumentos.

Recuperar pues el contrato social que ha sido la masilla que ha permitido a las sociedades europeas prosperar desde la estabilidad democrática debe de formar parte de la estrategia a medio y largo plazo en la lucha contra los fundamentalismos.

No es este un debate al que seamos ajenos ni en Catalunya ni en España. Los retos esta ahí.

Venezuela: todo es cuestión de imagen

Los cobardes ataques a la sede del semanario satírico Charlie Hebdo tuvieron como justificación aparente la venganza por el irrespeto y la burla constante sobre elementos e imágenes religiosas representadas en sus caricaturas, hechas con un estilo mezcla de vulgaridad, humor negro, sexo y sarcasmo con algunos toques de xenofobia, lo que también ha llevado muchos a reflexionar sobre los alcances de la libertad de expresión.

Mientras diversos gobiernos en el mundo han condenado estos terribles ataques por su crueldad y lo que significa para el futuro de la humanidad, otros son los principales censores de la muy defendida prensa libre y la libertad de expresión de sus propios ciudadanos en temas cotidianos de gran urgencia.

En el mismo mes de enero en Venezuela se ha presentado la mayor escasez de productos básicos de alimentos, medicinas y otros insumos de los últimos años. Esto se ha producido por la confluencia de varias situaciones, unas inesperadas y otras no tanto, en las cuales el gobierno nacional ha tenido gran parte de la responsabilidad.

Por ejemplo, la destrucción paulatina del aparato productor en manos de privados desde 1999, el control político total de las instituciones, de la Justicia y del aparato económico, el control de cambio de la moneda desde 2003, la corrupción y el despilfarro de una década de prosperidad en la cual el barril de petróleo superaba los 100 dólares, o una hiperinflación que supera el 60% en 2014 (según el FMI), todo ello aunado al desprecio por la oposición política por parte del gobierno y por las clases empresariales y pudientes.

En la parte de las situaciones inesperadas están la repentina disminución del 60% del precio del petróleo en 2015, la negativa al otorgamiento de más préstamos y créditos por parte de sus aliados ideológicos y comerciales y la apertura económica de Cuba con EEUU, aliado y consejero más cercano al gobierno venezolano en su afán de implantar un modelo marxista.

Todo esto ha influido para que hoy en día la ciudadanía venezolana busque desesperadamente por las calles de todo el país a las puertas de tiendas y supermercados, casi vacíos, una bolsa de harina, una pastilla de jabón o papel higiénico. Se ven entonces a las amas de casa, obreros y profesionistas golpeándose entre sí, con gritos, insultos y hasta mordiscos, frente los anaqueles de los supermercados, arrebatándose los últimos paquetes de pañales para bebé, de leche o de champú.

El gobierno venezolano ha salido con una ofensiva mediática que más que concentrarse en admitir el problema y concertar acuerdos con diferentes sectores del país para solucionarlos, ha resuelto negar y censurar la situación en los medios del Estado y, además, reprimir toda protesta que emitan los ciudadanos tanto por la escasez como por el alto costo de la vida, o por la inseguridad personal a que se enfrentan pernoctando en las largas filas para comprar lo poco que encuentren.

Entonces, se ha resuelto la implementación de un dispositivo en el cual la guardia nacional y la policía tienen órdenes de apresar a cualquier persona que reclame o se queje públicamente en las colas de compradores, al que hable mal de la situación del país o al que tome fotografías con sus teléfonos móviles, ya sea de las colas o de los anaqueles vacíos dentro de los negocios.

A esto han salido, bajo presiones y amenazas gubernamentales, los talentosos y arriesgados caricaturistas venezolanos a hacer un llamado de conciencia a la ciudadanía, a mostrar al mundo lo que está pasando con bastante humor negro sobre las detenciones y las restricciones abusivas a la libertad de expresión. El gobierno venezolano, por su parte, que mucho repudió los atentados en Francia y que se solidarizó con los países en su lucha por la libertad de expresión, parece más preocupado de cómo luce el país ante el mundo por la difusión de las imágenes de la crisis política, social y económica que atraviesa que por los elementos que la generan.

Estas son varias piezas publicadas en algunos periódicos nacionales durante el mes de enero de 2015, realizadas por los valientes venezolanos Eduardo ‘Edo’ Sanabria, Roberto Weil y Gabriel Bozzone sobre la crisis política, la escasez y el ánimo en Venezuela.

Ilustración de Bozzone en prensa venezolana

Ilustración de Edo en prensa venezolana

Ilustración de Edo en prensa venezolana

Ilustración de Weil en prensa venezolana

Vamos a votarnos a nosotros mismos

Desde que empecé a bloguear sobre el panorama político en Trinidad y Tobago, a menudo me preguntan a quién voy a votar en las elecciones de 2015. El blog comenzó siendo mi forma de enfrentarme a la creciente impotencia y a la desesperación que me producía vivir y trabajar en Trinidad y Tobago en mi vida adulta.

Esa desesperación tocó techo -o fondo, según se mire- durante el ilegal estado de excepción anunciado por la primera ministra Kamla Persad-Bissessar desde su residencia privada a finales de agosto de 2011.

El estado de excepción, al igual que muchas otras acciones del gobierno de Coalición Popular durante su mandato, rompió precedentes. La forma en la que se anunció, las incoherentes justificaciones que se dieron y el hecho de que durara tres meses enteros me hicieron ver con claridad la facilidad con la que un grupo de gente me puede arrebatar mi libertad de circulación, reducir mis derechos como ciudadana y, básicamente, decidir si me ajusto o no al perfil de un delincuente.

Durante aquel periodo de tres meses, me pasé semanas escuchando a amigos míos defender la pérdida de libertad con el argumento de que les “daba seguridad” -todo a pesar de que el estado de excepción hizo muy poco para reducir la delincuencia. Cuando todo acabó oficialmente, en diciembre de 2011, yo ya había decidido que mis días de ciudadana pasiva iban a llegar a su fin.

Ahora, cuando me preguntan a quién voy a votar en las próximas elecciones, respondo que me voy a votar a mí misma. Y no, no me he incorporado a la batalla electoral. He preferido invertir en mi educación cívica, porque ya no creo que el problema de nuestra política resida en los gobiernos que elegimos, sino más bien en el tipo de ciudadanos y votantes que hemos creado.

A pesar de que la región del Caribe se ha desarrollado en un clima turbulento de opresión y violencia, las bondades de su clima y sus playas hacen que sea considerada una región tranquila y relajada. Y, si hay un lugar dominado por este mito, ese es precisamente Trinidad y Tobago.

La nuestra es una cultura propensa a la palabrería. Tendemos a hacer las cosas en el último momento; rechazamos cualquier idea nueva que requiera esfuerzo, y somos reacios a tomar medidas que no se centren en el placer. Nos gusta la bacanal, pero evitamos el conflicto. Somos muy dados a la discusión, pero no nos gusta hacer que la gente se sienta incómoda o mal. Nosotros no creemos en la filosofía de quemar las naves. El amiguismo (tú me rascas la espalda y yo te rasco la tuya) es una forma de vida aquí, hasta el punto de que hemos acuñado una expresión para referirnos a ello: to give a bligh (dar un respiro o descanso).

Una cultura así nos ha llevado a descuidar nuestro papel como ciudadanos. En Trinidad y Tobago la “democracia” ocurre solo una vez cada cinco años, y empieza y acaba en las urnas. El “parlamento” es un edificio para enseñar a los visitantes cuando paseamos por Puerto España, y el papel de los primeros ministros y de los miembros del Parlamento consiste en repartir cestas de comida y besar niños de vez en cuando.

Desconocemos nuestra historia como país; y lo que es peor, desconocemos nuestras leyes. Tampoco nos importa cumplirlas. No entendemos la forma de gobernanza que tenemos. El “sistema de Westminster” no deja de ser un eslogan, y “la separación de poderes” bien podría ser un hechizo de obeah (brujería). Y mejor no hablar de nuestros poderes ejecutivo y judicial: el presidente, el presidente del Tribunal Supremo y los jueces podrían formar perfectamente un consejo de brujos.

Yo tomé la decisión de dejar atrás esta desidia cívica y enseñarme a mí misma. Ejercitar cualquier músculo por primera vez requiere dedicación y coraje, y no tardé mucho en darme cuenta de que este país necesita programas cívicos en las escuelas tanto como mejores periodistas y reporteros. Salvo algunas columnas en uno o dos diarios, el espacio que se le da a la política en los medios es escaso. Y esto es incluso peor en los programas de radio con llamadas del público, ya que dependen en gran medida de la emoción de las opiniones compartidas. No puedo dejar de recalcar el papel tan esencial que desempeñan los medios de comunicación a la hora de cambiar la forma en la que los ciudadanos piensan y debaten.

El camino desde 2011 hasta ahora ha sido un reto emocionante y tedioso. He tenido que leer, que escribir y que hablar mucho sobre cosas no siempre agradables, pero sí útiles para ayudarme a formular, descartar y cambiar mis ideas sobre la política y la gobernanza. Ahora miro a los políticos y a los votantes con otros ojos. Además, he redactado cuidadosamente una lista de criterios que los representantes políticos deben cumplir para conseguir mi apoyo.

Ya no espero que los políticos tengan integridad; no porque crea que todos son corruptos, sino porque nadie es inmune a todo lo que rodea al poder. La falta de control sobre el poder lleva al desequilibrio y al abuso. Si el electorado no despierta y empieza a pedirle cuentas al Gobierno que ha elegido, será víctima de sus abusos. Eso es a lo que nos enfrentamos actualmente.

Pese al creciente descontento ante el despilfarro, la corrupción y el débil liderazgo del gobierno de Coalición Popular, no son suficientes los electores que están dispuestos a dar un paso al frente y pedirles cuentas a sus líderes. Quizás tenemos miedo a las represalias. Quizás estamos buscando un descanso. Quizás desconocemos cuál debería ser nuestro papel como ciudadanos. Quizás necesitamos tomarnos un tiempo para reflexionar sobre lo que necesitamos y lo que esperamos de nuestros líderes; establecer reglas básicas y líneas rojas; ceñirnos a los criterios que definamos para nosotros mismos, y determinar las políticas que queremos. Todo ello, en lugar de aceptar de forma pasiva kilómetros de desagües y cestas de comida.

Por todas estas razones, espero que 2015 sea el año en el que los trinitenses acepten su papel como ciudadanos y empiecen a votarse a sí mismos.

Fuente: Vamos a votarnos a nosotros mismos

Autora: Rhoda Bharath | Traductor: Andrés Javier Piñero Díaz

El complejo puzzle al que se enfrenta Grecia

La imposibilidad de alcanzar un acuerdo para la elección presidencial en Grecia ha supuesto la convocatoria de elecciones generales anticipadas a celebrar este 25 de enero. El resultado de las elecciones no está claro, pero, de momento, las encuestas sugieren que la formación izquierdista Syriza será el partido más votado, lo que ha provocado tensiones significativas en los mercados, sobre todo en Grecia.

La ventaja de Syriza ha disminuido. En las últimas dos semanas se mantiene en unos tres puntos. A pesar del premio de mayoría que recoge la ley electoral griega (50 diputados al ganador), el partido de Alexis Tsipras necesitaría formar coalición con un partido menor para alcanzar la mayoría. En caso de no poder formarse un gobierno, se tendría que volver a convocar elecciones.

Las tensiones de los mercados obedecen a las incertidumbres políticas y a la posibilidad de que Syriza esté a la cabeza del gobierno, lo que pone en cuestión la posibilidad de llegar a acuerdos sobre la financiación de Grecia y sus acreedores internacionales.

Las negociaciones entre Grecia y estos acreedores tienen dos frentes abiertos estrechamente relacionados. El programa de ayuda financiera con la UE/FMI finaliza a finales de este año (la parte del FMI es hasta 2016) y se necesita un acuerdo para la aprobación del último tramo del programa (1.800 millones de euros); además, se ha de negociar un acuerdo que defina el marco de ayuda post-programa de rescate.

El gobierno griego seguirá teniendo necesidades de financiación en 2015 que difícilmente pueden ser cubiertas en el mercado. Por ello, necesitaría al menos una línea de crédito preventiva, lo que implicaría la negociación de un nuevo Memorando de Entendimiento con compromisos de nuevas reformas en Grecia.

De momento, el FMI ha anunciado que suspende las negociaciones de cara al desembolso de su ayuda, que se retomarán “cuando el nuevo gobierno esté formado”. En el caso de un gobierno de Syriza, las negociaciones van a ser difíciles y su resultado dependerá de la postura que termine adoptando cada parte.

[do action=”ladillo”]Reestructuración significativa de la deuda[/do]

Las intenciones manifestadas hasta ahora por Syriza son que quiere atender sus deudas con el mercado y el FMI y una reestructuración significativa (recorte) de la deuda oficial con la UE (53.000 millones en préstamos bilaterales y 142.000 millones del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, EFSF), así como revertir parte de las medidas implementadas bajo el programa de ayuda en áreas como salarios mínimos, pensiones, impuestos y gasto público.

Por su parte, la Unión Económica y Monetaria (UEM) parece que también adoptará una postura sólida y seguramente se resistirá a retroceder en las medidas ya acordadas e insistirá en un nuevo programa con más reformas.

Sin embargo, hay factores que pueden dificultar aún más la negociación. Syriza cuenta con el superávit primario del gobierno y la UEM con que si Grecia quiere atender a las amortizaciones del mercado y el FMI necesitará financiación. Por otro lado, está el BCE y las necesidades de financiación de la banca griega. El BCE ha facilitado el acceso a su financiación de las entidades griegas por el tratamiento especial que hace de la deuda pública griega, razón por la que el país dispone de un programa de ayuda. Pero en el caso de no haber acuerdos, ese tratamiento sería difícil.

Para alcanzar un eventual acuerdo, probablemente Syriza tendría que limitar sus ambiciones si quiere mantenerse en la Unión Monetaria y la UEM tendría que aceptar algún tipo de renegociación de su deuda (que quiere limitar a modificaciones en plazo/tipos).

[do action=”ladillo”]Poco contagio, por el momento[/do]

Por el momento, los activos financieros griegos se han visto sacudidos, pero el contagio a otros países de la región, incluida la periferia, ha sido limitado. La situación actual no es comparable a la de 2012, ni política, ni económicamente. La posición de Syriza se ha suavizado (no cuestiona la pertenencia a la UEM), la mayoría de la deuda griega pertenece al sector oficial (UE, FMI) y el gobierno ha alcanzado un superávit primario, por lo que la presión para alcanzar soluciones inmediatas es menor.

La situación del resto de la región también es más sólida y los mercados están descontado una flexibilización cuantitativa (QE) de deuda soberana del BCE. Pero no hay que infravalorar los riesgos. Sobre todo si nos aproximáramos a un escenario de ruptura de Grecia con el euro. Los efectos serían significativos y se sentaría un precedente muy peligroso.

Las tensiones en Grecia no llegan en el mejor momento para el BCE, que se espera anuncie un programa de expansión cuantitativa que incluya deuda soberana. Probablemente no va a alterar la decisión de anunciar una QE (mecanismo excepcional de liquidez), posiblemente el 22 de enero, pero sí puede hacerlo en la forma final del programa. Dada la situación en Grecia, el BCE podría adoptar medidas que limiten su riesgo de exposición a la deuda griega. Las opciones pasarían por excluir en sus operaciones de financiación el uso de deuda con un determinado nivel de riesgo, o hacer que el riesgo se mantenga en los bancos centrales nacionales.

Estas no son decisiones triviales. Si el BCE decide confinar los riesgos a nivel nacional podría estar limitando la eficiencia de la expansión cuantitativa así como su capacidad para limitar el contagio.

Título: ‘El complejo puzzle al que se enfrenta Grecia’

Autor: Carlos Díaz Güell

El arte de la telepolítica

La sintonía entre los representados y sus representantes, entre los gobernados y sus gobernantes, es cada vez menor en la maltrecha democracia española. La clase política se aleja cada vez más del ciudadano, envuelta toda ella en un halo contagioso de sospecha que nace de la corrupción de algunos, la ineficaz gestión de la crisis por parte de la mayoría y los privilegios de todos.

Un presidente que habla a través de un plasma, un partido que se gesta al calor de la televisión y un líder de la oposición – «el guapo’ es su apodo – que llama por sorpresa a los programas del corazón. Así las cosas, a ningún español sorprenderá lo que se muestra en este vídeo.

Son políticos, sí. Visten como políticos. Dan ruedas de prensas sin preguntas, como los políticos. Y a los políticos se les entiende poco más, la verdad. ¿Por qué no iban a serlo? Si tienen figuras geométricas iluminadas donde otros llevan la cabeza es precisamente porque Georgios Cherouvim, autor de esta obra de arte geek, ha querido reflejar la realidad. “Su lenguaje es incomprensible y agresivo, provocando que el espectador pierda interés en la conversación y en toda la política”. ¿De qué nos suena?

‘Debate’, que así se llama la escultura, representa una conversación entre dos figuras trajeadas que intercambian argumentos delante de una audiencia: uno de esos debates o tertulias que tan de moda están ahora. Sus cerebros son placas de Arduino y funcionan, valga la ironía, como los de cualquier otro político: siguiendo un conjunto de instrucciones programadas.

Como todo buen político, repiten una cantinela: beep, beep, beep. La frase puede ser más larga o más corta, se puede decir más alto o más bajo, pero el mensaje es siempre idéntico: beep, beep, beep.

El código que rige la conversación se basa en los parámetros habituales: cuánto tiempo ha durado mi discurso, cuánto lleva hablando el contrincante y cuándo me toca interrumpirle. Se podría decir que Cherouvim ha logrado descifrar el algoritmo del perfecto tertuliano. Qué tiemble Pablo Iglesias.

Se trata de derrocar al contrincante, no de solventar el problema que está sobre la mesa. Vale el “y tú más”, la crispación es un arma imprescindible y, por qué no, se puede tirar de populismo. Se puede mentir. Se puede insultar. Se puede amenazar con querellas y se puede uno reír cuando escucha la amenaza. Todo vale.

El bucle es infinito, igual que en la televisión: un sábado se hablará de corrupción, “la corrupción, a debate” será el tema del sábado siguiente, y al final, cuando pasen siete días, se abordará el tema que de veras preocupa a los ciudadanos: la dichosa corrupción. Lo importante es que el audímetro se escuche: beep, beep,beep

Así es la telepolítica y así se la hemos contado. Show must go on!

Fuente: ‘El arte de la telepolítica

Autor: David G. Ortiz