El nuevo descrédito político: las redes de bots

Viendo cómo evolucionan las campañas políticas en internet, uno de los puntos en los que se han centrado siempre es en el intento de desacreditar al contrario. Ya sea por cuestiones ideológicas, éticas o legales, el oponente siempre es peor que uno mismo. El y tú más ha sido, y es, uno de los argumentos más habituales.

Pero ha llegado otro elemento a tener en cuenta para desacreditar el contrario. Por un lado seguimos viendo que ver ‘quién la tiene más grande’ es lo que sigue predominando (es decir, a quién le hacen más retuits, tiene más amigos o seguidores en tal o cual red social, le hacen más menciones…) y quedarse por debajo de un oponente parece que implique que ser menos relevante.

A esta situación le podemos añadir la nueva moda para invalidar a ese oponente que ‘la tiene más grande’. Sencillamente hay que acusarle de tener a su servicio un ejército de robots (perfiles automatizados). Se intenta deslegitimar a quien los ha usado, pero de una cosa no se dan cuenta, mal que nos pese: es que es una práctica que se ha ido instalando poco a poco.

Sólo hace falta repasar los titulares de los últimos meses para poder leer textos acusatorios de estas prácticas que afectan a casi todas las fuerzas políticas.

Desde las acusaciones en la campaña por la secretaría general a Eduardo Madina, a las que se hacen al actual secretario general del PSOE. O los seguidores fantasma del presidente del PP Valenciano, o los bots utilizados por UPyD en el debate parlamentario. Incluso ahora uno de los caballos de batalla contra el independentismo en Cataluña es precisamente que utilizan bots para aparentar que son más de los que son.

De hecho, si lo pensaran bien, no les haría falta ‘contratar’ perfiles para hacer astroturfing: las dinámicas habituales en las formaciones políticas ya generan situaciones similares con sus propios militantes. Desde el cazador de followers que quiere relevancia aparentando que es el que tiene una mayor audiencia, al militante replicante que publica sin cambiar una sola coma los argumentarios que le hacen llegar. Este hecho puede haber equivocado en parte alguno de los análisis arriba expuestos, ya que el comportamiento de estos militantes es muy similar al de los perfiles automatizados.

Pero tanto una técnica como la otra no conllevan a nada. Una de las características de las redes de bots es que normalmente están aislados del resto. Se siguen y entrelazan, pero tienen muy poca repercusión fuera de su propio círculo de influencia. Por lo tanto es una estrategia inútil excepto, para aquellos que siguen dando más importancia a la cantidad que a la calidad.

Pues yo sí soy (y seré) Charlie

Casi una semana después de los terribles atentados de París no quiero dejar de expresar lo que he sentido en los últimos días.

Mi primera impresión fue brutal, no pude contener las lágrimas cuando me entere de lo que acababa de suceder. “Je suis Charlie” lo invadió todo y lo sigue haciendo, algunos seguiremos siendo Charlie Hebdo siempre.

Desde ese día he sentido una gran satisfacción al ver la ejemplar reacción de la sociedad francesa, europea e incluso global, y también por la cerrada defensa que desde la mayor parte de los medios de comunicación y posiciones ideológicos se ha hecho de la libertad de expresión, de los derechos humanos, del pluralismo, de la tolerancia y del valor de la razón frente al fanatismo.

La situación presente del mundo musulmán, la cuestión del Islam, y las preguntas que genera la tragedia no han sido ajenas a esa realidad, a ese debate y profunda reflexión abierta desde la cadena de ataques. No tengo ninguna duda de que la defensa de los derechos humanos y de las libertades no forman parte de una “cultura occidental” que quiera imponer nada al resto del mundo porque son derechos y valores universales. No existe un choque de culturas ni de civilizaciones sino el mismo odio fanático de siempre esta vez provocado una vez más por una interpretación particular de una creencia religiosa concreta.

No hace falta recordar las tragedias que hemos vivido en Europa, ese largo camino de oscuridad hasta el espeluznante siglo XX. No es necesario. Todos sabemos que el fanatismo y el fundamentalismo no dudan en utilizar la violencia para imponer el sectarismo, la discriminación, para imponer sus creencias subjetivas, del tipo que sean. Los ataques de París lo son al progreso de la razón, de las libertades y derechos, de la democracia, a siglos de lucha por la libertad.

Los ciudadanos y las sociedades libres como la nuestra estamos obligados a defendernos de esta amenaza, y a hacerlo sin retroceder en nuestras libertades. Por eso no quiero dejar de citar también el debate que se ha abierto estos días sobre los límites a la libertad de expresión. Sobre el autocontrol, el respeto “educado”, la ofensa a determinadas creencias como si se pudiera categorizar la superstición por encima de lo racional, conceptos que sólo conducen a la vieja censura de siempre.

Charlie Hebdo fue atacada porque ejercer legítimamente su derecho a provocar satíricamente a todas las religiones, y también a todas las ideologías y a todo lo que le dio la gana. Un derecho legítimo que no debe ser recortado. Por eso me han preocupado algunas opiniones, he leído artículos y comentarios titulados “yo no soy Charlie Hebdo”, o cosas parecidas, realmente desafortunados. Me parece increíble tener que recordar que nadie está obligado a leer o comprar ese tipo de revistas satíricas. Revistas que pueden ser de mejor o peor gusto, allá lo que opine cada cual, pero escribir “yo no soy Charlie” cuando los kalashnikov aplastan con muerte y sangre los lapiceros me parece tremendo. Da hasta miedo.

Esta semana hemos defendido a la humanidad contra la barbarie, mal momento para las medidas tintas. Creo que la mano ensangrentada empuñando un lápiz de la portada de The Economist de esta semana, una ilustración inspirada en el Guernica de Picasso, simboliza magníficamente lo ocurrido. Todo ello demuestra que queda mucho camino por recorrer, muchas libertades por consolidar, y muchas supersticiones y creencias sobrenaturales por situar en el lugar adecuado.

El mapa electoral cambia de colores

Que Podemos sea la primera fuerza política en los sondeos electorales ya no es novedad. Que el PP se derrumbe y que el PSOE apenas mejore sus últimos resultados, los peores de su historia, tampoco. Pero por primera vez, un sondeo electoral dibuja un cuarto en escena nuevo: ni IU, ni UPyD, sino Ciudadanos.

El partido liderado por Albert Rivera lleva unos meses preparando su salto nacional desde el Parlament de Catalunya, donde ya llevan un par de legislaturas. Ese salto tuvo su primer impulso con las pasadas europeas, en las que obtuvieron dos eurodiputados, pero ahora se confirma: el sondeo publicado este domingo por El País les coloca como cuarta fuerza, con un 8,1% de intención de voto.

Sondeo de Metroscopia del 11 de enero de 2015 (Fuente: El País)
Sondeo de Metroscopia del 11 de enero de 2015 (Fuente: El País)

 

 

España también teme al yihadismo

Desde hace diez años los servicios de Inteligencia españoles no han dejado de estar en alerta frente a la amenaza yihadista. Tras el atentado contra el semanario satírico francés Charlie Hedbo el temor de nuevos actos terroristas en suelo europeo se ha disparado, y en el caso español el ministerio del Interior ha aumentado el estado de alerta a nivel 3, aunque Jorge Fernández Díaz ha descartado que exista una amenaza inminente en territorio nacional.

No obstante, en estos momentos se calcula que 36 ciudadanos españoles forman parte de la yihad que actúa principalmente en Siria e Irak.  De hecho, durante el año pasado se estima que fueron 17 los combatientes yihadistas que fallecieron en las zonas de mayor influencia del Estado Islámico. Mientras tanto, continuaron y se incrementaron las detenciones contra miembros de la organización terrorista que tiene sus principales focos de captación en Ceuta y Melilla.

Se calcula que en la Audiencia Nacional existen 70 procedimientos judiciales abiertos a causa del fenómeno yihadista. Hace unos días, el secretario general de Defensa recalcó que la amenaza de las fuerzas del EI para España es “muy seria“, fundamentalmente por su implantación en áreas del Magreb como Libia y sus intentos de influencia en Egipto o Argelia.

Además de los autores del ataque en Francia, a quienes consideran “heroicos”, los terroristas cuentan con 3.000 europeos que pueden actuar en Oriente Medio o, si finalmente vuelven a sus países de origen, planear en ellos la comisión de atentados. El peligro se extiende para todos aquellos países que forman la coalición internacional que combate en Siria e Irak. El terror, aunque tenga una ideología medieval, considera la libertad y la democracia dos medios para crecer y organizarse. Incluso las redes sociales han empezado a utilizarse para difundir  los principios del islamismo más radical.

Quieren hacernos callar

Ayer, en una ciudad-símbolo universal como París, donde no te libras de una multa de aparcamiento en una calle recóndita, tres hombres encapuchados y armados con Kalashnikov entraron en la redacción de una revista satírica amenazada desde hace años y ejecutaron sin miramientos a doce personas e hirieron a otras tantas al grito de “Vamos a vengar al profeta”.

Uno de los asesinados era un policía, el primero en llegar. Herido en la calle, lo remataron en el suelo mientras pedía clemencia.

Los encapuchados huyeron con tanta precisión y frialdad profesional como llegaron y actuaron. Horas después fueron identificados. Se llaman Saïd, Chérif y Hamyd.

El policía se llamaba Ahmed.

Probablemente tenían mucho más en común de lo que podemos llegar a imaginar. Solo que los asesinos habían vuelto a París este verano después de haber sido entrenados y de haber entrado en combate con la guerrilla yihadista del Estado Islámico en Siria. Y, de nuevo, se trataba de individuos cuyos movimientos eran conocidos.

De nuevo.

Stéphane Charbonnier ‘Charb’, director de Charlie Hebdo, llevaba ocho años amenazado. Una de las doce personas asesinadas ayer era precisamente el agente que tenía asignada su protección. Tenía muy claro que la vida no merecía la pena si no podías hacer aquello que crees que debes hacer, en el ejercicio de las libertades fundamentales que la democracia te garantiza. Como él mismo decía irónicamente, “había que elegir entre la libertad de expresión y la de circulación. Yo elegí la primera”

La amenaza global es el fanatismo (y el totalitarismo y el integrismo). La intolerancia. El desprecio al que no piensa o vive igual. Es el virus global, el ébola de la humanidad entera. La imposición de unos cuantos sobre el resto.

En la esencia del fanatismo (y el totalitarismo y el integrismo) están el odio y el desprecio al otro, y la convicción de que sus derechos pueden ser vulnerados. No, nunca es solo la religión. La infección es siempre más profunda.

Y la gran diferencia entre el fanatismo (y el totalitarismo y el integrismo) y la democracia es que “en democracia no hay verdades absolutas, ni dogmas ni blasfemias. Cada uno tiene derecho a expresarse libremente, y cada uno tiene que aceptar que sus convicciones sean contestadas, incluso con virulencia. Lo uno conlleva lo otro. Si ponemos en duda este principio, ponemos fin a la democracia”.

Así se expresaba ayer, en la jornada de plomo y dolor que ha conmocionado al mundo, el exprimer ministro belga Elio Di Rupo, que pedía “un minuto de silencio y después un minuto de ruido, porque los fanáticos quieren hacernos callar. Vamos a demostrarles que su combate está perdido de antemano. En momentos como estos, las democracias deben hacer un bloque para evitar el deshonor de una capitulación ante la barbarie”.

Exactamente de eso se trata. El corazón de la sociedad democrática no es otro que la tolerancia, el respeto mutuo y la garantía de derechos y libertades civiles. Ante un disparo al corazón, la respuesta ha de ser tan clara, digna y sólida como los valores que caracterizan a esa sociedad que componemos: fuerza, unión y determinación en una respuesta integrada e inequívoca.

Los temas que marcarán la agenda política de 2015

Estas cinco cuestiones condicionarán el año político en España

[do action=”ladillo”]El 2015, año electoral[/do]

Este 2015 será, previsiblemente, una suerte de campaña electoral continua. Puede haber hasta cuatro elecciones en un solo año. La primera cita, las elecciones autonómicas y municipales del 24 de mayo (los únicos comicios con fecha confirmada de momento), servirán a los partidos para medir sus apoyos y decidir su estrategia para las generales.

En el PP saben que esa primera cita es la prueba de fuego para comprobar si el mensaje de recuperación que se esfuerzan en trasladar a la sociedad ha calado de verdad entre los ciudadanos. Para el PSOE será relativamente sencillo mejorar sus resultados de 2011, pero su verdadero reto será decidir si pacta con Podemos allí donde juntos puedan superar al PP. El partido de Pablo Iglesias ha anunciado que solo competirá con su ‘marca’ en las autonómicas, mientras que en las municipales planea converger con otras plataformas como Ganemos.

Las generales, previstas en principio para noviembre, van a generar más expectación que nunca. Aunque legalmente Mariano Rajoy podría retrasarlas hasta enero de 2016, todo parece indicar que se celebrarán este mismo año. Las encuestas pronostican un escenario muy ajustado. Los dos grandes partidos se juegan su tradicional hegemonía frente a Podemos, que tiene el reto de no desinflarse pero la oportunidad de acabar con 30 años de bipartidismo en España.

Además, tras el 9N ha quedado un paisaje abierto en Cataluña que puede cerrarse con la convocatoria de elecciones anticipadas. Están previstas para 2016, pero Artur Más podría adelantarlas si llegase a un pacto de ‘lista única’ con ERC. Menos probable, pero no imposible, es que Susana Díaz decida celebrar este año los comicios en Andalucía para despejarse el terreno y tener la opción de “coger el tren” que le lleve a liderar el PSOE de cara a las generales. Y eso sin contar posibles sorpresas en otras autonomías inestables, como Asturias.

[do action=”ladillo”]Renovación en los partidos[/do]

Una nueva generación de políticos se abre paso en nuestro país. Todas las formaciones han apostado por la renovación y por la celebración de primarias como estrategia para tratar de obtener mejores resultados en los diferentes comicios. Todos salvo el PP, donde todo indica que Mariano Rajoy volverá a competir por quedarse en La Moncloa, salvo batacazo electoral en las autonómicas.

El PSOE, tras la elección de su nuevo secretario general, tiene todavía pendiente elegir en primarias al candidato para las generales. Susana Díaz podría pelear por el puesto con Pedro Sánchez, que ya ha anunciado su intención de presentarse. También Izquierda Unida debe elegir nuevo líder tras el paso atrás de Cayo Lara. Alberto Garzón se perfila como sustituto.

Podemos y UPyD también tienen previsto celebrar primarias este año, pero en ambos casos parece claro que tanto Pablo Iglesias como Rosa Díez seguirán liderando sus respectivos partidos. Por último, Ciudadanos ha anunciado que da el salto a Madrid para presentarse a las generales, pero queda por decidir si su candidato será Albert Rivera, que ya ha dicho que todo dependerá de si finalmente se adelantan o no las elecciones catalanas.

[do action=”ladillo”]El precio de la corrupción[/do]

La corrupción también va a condicionar la agenda política durante 2015. Según cálculos de Europa Press hay 150 casos abiertos. Para este año todavía han quedado pendientes el final de la instrucción del Caso Nóos, que afecta entre otros a la infanta Cristina y a su esposo Iñaki Urdangarin, así como la decisión del Tribunal Supremo sobre Manuel Chaves y José Antonio Griñán, que permitirá medir hasta dónde llega el escándalo de los ERE en Andalucía.

Tras el escándalo de las ‘tarjetas black’ el juez Andreu de la Audiencia Nacional seguirá adelante con la investigación de las irregularidades en Caja Madrid y la salida a bolsa de Bankia. Además, el PP deberá hacer frente al juicio de la primera fase del caso Gürtel, que sentará en el banquillo a Francisco Correa, Álvaro Pérez ‘el bigotes’ o Luis Bárcenas, entre otros. La Operación Púnica, destapada en 2014, puede suponer también un nuevo frente.

Por otro lado, el próximo 27 de enero, el expresidente catalán Jordi Pujol deberá comparecer como imputado por delito fiscal ante la jueza que investiga las cuentas que mantenía su familia en Andorra. También pasarán por el juzgado su esposa y tres de sus siete hijos, algunos de ellos investigados por otras causas como el escándalo en la adjudicación de ITVs.

[do action=”ladillo”]Cataluña y la Constitución[/do]

Con o sin adelanto electoral en Cataluña, los ciudadanos esperan una respuesta política del Gobierno de Mariano Rajoy ante el soberanismo. En ese sentido, es probable que a lo largo de este año vuelva a surgir con fuerza el debate sobre la necesidad de reformar la Constitución.

Aunque parece improbable que pueda modificarse este mismo año, sí parece seguro que se abrirá una reflexión sobre el modelo autonómico, la necesidad de modificar la prevalencia del varón frente a la mujer en la sucesión a la jefatura del Estado o la rectificación de los cambios introducidos en el artículo 135 hace cuatro años por PP y PSOE.

[do action=”ladillo”]Las reformas pendientes[/do]

El Gobierno enfila ya el final de la legislatura evitando aprobar nuevos anteproyectos de ley que requieran trámite de informes y que no vayan a tener tiempo suficiente para su tramitación parlamentaria. Quedan por pasar por el Consejo de Ministros, al menos, los proyectos de Ley de Enjuiciamiento Criminal y la Ley Orgánica del Poder Judicial. Otros, como el Proyecto de Ley de Protección de la Vida del Concebido, ni están ni se les espera.

Por su parte, en el Parlamento está pendiente la tramitación en los próximos meses del Proyecto de Ley de fomento de la financiación empresarial, la Reforma de la Ley Hipotecaria, el Estatuto de la víctima del delito, el Proyecto de Ley de desindexación de la economía española o la nueva Ley de Patentes, entre otros.

Diputados (políticamente) incorrectos: las frases que nos dejó 2014 en el Congreso

Las sesiones de control al Gobierno y los debates parlamentarios en el Congreso siempre son tensos e intensos. Rifirrafes, exabruptos, frases surrealistas o situaciones cómicas que se salen del encorsetado día a día de la cámara. Sus señorías no siempre son todo lo (políticamente) correctos que deberían.

Muchas veces lo hacen de manera premeditada, con la intención de conseguir un total de diez segundos en el informativo de mediodía o aparecer la mañana siguiente en el periódico. Otras simplemente porque se les calienta la boca. Un año da para mucho. No están todas las que son, pero sí son todas las que están. Son 18 frases que nos dejó 2014 en el Congreso.

[do action=”ladillo”]Rifirrafes[/do]

“Por si usted no lo ha oído bien se lo repito señor Rajoy [Silencio] Yo puedo esperar a que el señor Rajoy deje de hablar por teléfono pensando que me puede escuchar la vicepresidenta, pero si los dos hablan por teléfono no tengo interlocutor”.

Joan Coscubiela (Izquierda Plural) durante el debate en el Congreso sobre la propuesta de referéndum consultivo de Cataluña

“Señor Coscubiela, continue con su intervención al margen de si le atiende una persona o no le atiende ninguna”.

Celia Villalobos (vicepresidenta del Congreso) a Joan Coscubiela (Izquierda Plural) durante el debate en el Congreso sobre la propuesta de referéndum consultivo de Cataluña

“Ustedes han perdido el norte, el sur el este y el oeste […] ¿A estas alturas todavía no saben la diferencia entre un pirata de un activista ecologista?”.

Patricia Hernández (PSOE) pregunta al Ministro de Defensa sobre el incidente entre un buque de la Armada y activistas de Greenpeace

“Gracias señor Bosch, pero no se está usted examinando de inglés. Tiene un acento perfecto. Pero estamos debatiendo una proposición de ley del grupo UPyD”.

Celia Villalobos (vicepresidenta del Congreso) corta a Alfred Bosch (ERC), que había comenzado su intervención hablando en inglés.

[do action=”ladillo”]Corrupción[/do]

¿Sabe cuál es el problema? Ustedes tienen con los indultos el mismo problema que con su contabilidad. Dan indultos en B, encubiertos, de manera clandestina. Como en el caso del señor Matas, donde un juez ha tenido que impartir justicia allí dónde ustedes habían repartido inmundicia”.

Pablo Martín Peré (PSOE) en una pregunta parlamentaria a Alberto Ruiz Gallardón cuando era ministro de Justicia

“Ustedes han colonizado las instituciones y los organismos de control. Solo les ha faltado pintarlos de azul y poner gaviotas en los escudos”.

Antonio Hernando (PSOE) pregunta a la vicepresidenta del Gobierno sobre la aplicación de la Ley de Transparencia

“Será un placer hacerles agur a sus imposiciones, banderas, aforados y aforrados”.

Onintza Enbeita (Amaiur) en el debate sobre el aforamiento del Rey Juan Carlos I

[do action=”ladillo”]Exabruptos[/do]

“Ustedes quieren obligar a toda hija de Dios a que tenga un hijo sin que lo quiera […] Las mujeres no somos incubadoras: En mi coño y en mi moño mando yo, y solamente yo”.

Onintza Enbeita (Amaiur) sobre el anteproyecto de ley del aborto

“Tíralo, tíralo, coño”.

Jesús Posada (presidente del Congreso) al ver como los diputados de Amaiur exhibían pancartas a favor de los presos de ETA durante una sesión plenaria.

[do action=”ladillo”]Surrealista[/do]

“Señor Coscubiela, vaya a defender desde la izquierda el derecho de autodeterminación en Mieres o a Puente Genil”.

Alfredo Pérez Rubalcaba (PSOE) a Joan Coscubiela (Izquierda Plural) en el debate en el Congreso sobre la consulta catalana

“El Gobierno tiene dos patatas en sus manos: la patata catalana y la euskalpatata. Cuando llegue el momento, queremos decidir en el País Vasco”.

Aitor Esteban (PNV) en el debate en el Congreso sobre la consulta catalana

“No sé si le sonará canción del grupo Eskorbuto, que cantaba aquello de Mucha Policía, poca diversión. Un error, un error. Mucha policía, poca diversión. Represión, represión”.

Xabier Mikel Errekondo (Amaiur) en el debate del Proyecto de Ley de Seguridad Ciudadana

[do action=”ladillo”]Amenazas[/do]

“Mientras los sueldos bajan y bajan, ustedes hablan de raíces vigorosas […] Deje de encomendarse a la divinidad y póngase a trabajar, o en 2015 será usted la que pierda el empleo”.

Fátima Hernández (PSOE) pregunta a la ministra de Empleo por su valoración sobre los datos de paro del mes de agosto.

“Rajoy no le llamó como experto en política social, sino como verdugo contra los derechos de las mujeres […] Usted despachó los crímenes del lunes con dos tuits y en la violencia de género no vale el postureo. [Le pido que] dé el “mismo valor a la vida de un hincha que a la de una mujer”.

Carmen Montón (PSOE) en la primera sesión de control al Gobierno de Alfonso Alonso como Ministro de Sanidad.

“A usted le molesta la gente en la calle, pero váyase acostumbrando a la calle, porque es a donde le van a mandar a partir del año 2015 a usted y a todo su Gobierno, como consecuencia de los recortes en derechos y libertades que día sí, día también, en cada Consejo de Ministros están ustedes aprobando”.

Pedro Sánchez (PSOE) se dirige al presidente del Gobierno sobre la aprobación de la Ley de Seguridad Ciudadana

[do action=”ladillo”]Preguntas del millón[/do]

“¿Cómo considera el ministro de Interior que intercede Santa Teresa de Jesús por España? ¿Cuál es el papel de la Virgen del Rocío en la salida de la crisis? ¿Ha notado mejoras el Ministerio del Interior tras la condecoración a la Virgen del Pilar? ¿Cuáles? ¿Estima el Gobierno que hay más intercesiones divinas y sobrenaturales en la situación actual del Estado?”

Pregunta parlamentaria de Jon Iñarritu (Amaiur) al Ministro del Interior Jorge Fernández Díaz [Galardonada por la Asociación de Periodistas Parlamentarios]

“¿Comparte el Gobierno que cuatro palos en una rúbrica se identifican con la bandera catalana? En caso afirmativo, ¿entonces si ponemos dos palos en lugar de cuatro, la identificarán con la bandera española? En este caso, ¿estaría permitida? ¿O quizás la identificarían con la de Italia? ¿O la de Argentina, Armenia, Bolivia, Austria…? ¿Cómo decidirán con qué identidad nacional o política la relacionarían? ¿Dependería del grosor de los trazos? ¿Buscarían cuál es la afinidad política de la persona? En este caso, ¿lo haría el mismo funcionario o llamarían al CNI?”.

Pregunta parlamentaria de Joan Tardá (ERC) en sesión de control al Gobierno

“¿Cuál es el motivo por el cual la temperatura de los andenes de la Estación de Sants no es mínimamente confortable?”.

Pregunta parlamentaria de Pere Macias (CiU)

Las elecciones griegas: otro desafío para la troika

El primer ministro griego, Antonis Samaras, se ha visto obligado a anticipar las elecciones legislativas griegas -previstas inicialmente para 2016- al próximo 25 de enero, tras el rechazo del Parlamento a su candidato a la presidencia de la República, Stavros Dimas.

El Gobierno de Nueva Democracia, que cuenta con el apoyo del PASOK, se enfrenta a una complicada reválida en la que pueden salir rechazadas sus políticas basadas en el programa de rescates y ayudas financieras, acordado entre el Ejecutivo heleno y la ‘troika’ (FMI, Banco Central Europeo y Comisión Europea).

Las encuestas señalan la probable victoria del considerado partido ‘hermano’ de Podemos, Syriza, lo que rompería de facto la unanimidad entre los Gobiernos europeos sobre la política económica, basada en la austeridad en las cuentas públicas. Prueba de la excelente relación entre ambas fuerzas políticas sus respectivos líderes, Pablo Iglesias y Alexis Tsipras, se intercambiaban mensajes de ánimo en Twitter ante los próximos comicios.

Tras la repetición de elecciones en 2012, la estabilidad parecía asegurada con un triple acuerdo entre los partidos ND (centroderecha), PASOK (el histórico socialismo griego) y DIMAR (centro izquierda). Sin embargo, los complicados deberes del Gobierno para ajustar el deficit público le han llevado a realizar una serie de recortes con los que la población ya mostró su descontento en los últimos comicios al Parlamento Europeo.

Ante el auge de Syriza en los sondeos, el conservador Samaras decidió acortar los tiempos y apostar por un adelanto en el relevo de la jefatura del Estado. La maniobra no le ha ayudado a ganar respaldos, lo que ha desembocado en un escenario político marcado por la incertidumbre, algo que los mercados financieros no han recibido de buen grado.

De hecho, el FMI ha congelado la negociación sobre las próximas ayudas a Atenas, a la espera de conocer quién liderará el nuevo Gobierno. El portavoz del Fondo, Gerry Rice, ha intentado transmitir calma al afirmar que Grecia “no se enfrenta a necesidades de financiación inmediatas”.

El semanario alemán Der Spiegel dijo hace dos años que Alexis Tsipras era uno de los políticos más peligrosos del continente. La pregunta que aún queda en el aire es ¿para quién? En unas semanas es posible que esta duda sea respondida.

Capitalismo chino en Latinoamérica

Tras su llegada al poder en Latinoamérica, los diferentes gobiernos contrarios al Consenso de Washington buscaron nuevos aliados estratégicos en Rusia y China. Años de consignas contra el “imperialismo yanki” durante la Guerra Fría parecen no haber preparado para la llegada de los nuevo imperialismos del siglo XXI.

Bien es cierto que la conciencia crítica de los ciudadanos occidentales colocó el foco en el papel de las empresas multinacionales fuera de sus fronteras, fuera el caso de las compañías eléctricas españolas en Centroamérica o el reciente reportaje de la BBC sobre las condiciones de trabajo en las factorías que ensamblan productos Apple en China. Quizá el vicio de algunos en Occidente de aplaudir a cualquier presidente que haga frente a Washington dé como resultado que pocos estén prestando atención a los costes sociales y medioambientales aprobados por ciertos gobiernos de Latinoamérica que han abierto la puerta al capital chino.

En agosto de 2013 el gobierno de Ecuador aprobó la explotación petrolera del Parque Nacional Yasuní, en la región amazónica más oriental del país y hogar de comunidades indígenas no contactadas.

Antes de ello el gobierno del presidente Rafael Correa había lanzado la iniciativa Yasuní-ITT para dejar intactos los recursos naturales de la zona a cambio de fondos que compensaran al país por el lucro cesante de la explotación de los campos petroleros de Ishpingo, Tambococha y Tiputini. La intención era recaudar fondos internacionales, pero las aportaciones recibidas fueron muchísimo menores de lo previsto. Finalmente, el gobierno ecuatoriano dio luz verde a la explotación del petróleo en un parque nacional considerado por la UNESCO como Reserva de la Biosfera.

Los derechos de explotación del petróleo ecuatoriano venían tiempo atrás siendo subastados a empresas chinas, dado el acuerdo preferencial entre Ecuador y China vinculados a los préstamos que la segunda concede a la primera.

Así, en 2013 el 83% del petróleo exportado por Ecuador iba rumbo a China, manejado principalmente por PetroChina y Unipec, entre otras compañías chinas. El petróleo del Yasnuí será igualmente explotado por empresas chinas. Empresas, que según Omar Bonilla afirma en ‘La geopolítica petrolera China en Ecuador y el área andina‘, muestran “poco o nulo interés en las consecuencias” de sus actividades extractivas para los pueblos indígenas no contactados y el medio ambiente a la vez que tienen “escaso interés” en las condiciones laborales de sus trabajadores. Las voces críticas afirman que los estudios de impacto medioambiental del gobierno ecuatoriano subestiman las consecuencias de la explotación del petróleo en el Yasuní mientras la oposición a la explotación petrolera ha dado nacimiento a movimientos como YASunidos.

[do action=”ladillo”]El canal nicaragüense[/do]

Otro proyecto de costes medioambientales cuestionables y emprendido por empresas chinas en Latinoamérica fue noticia estos días. El pasado lunes 22 tuvo lugar la inaguración de las obras del Gran Canal de Nicaragua, llevadas a cabo por un consorcio chino. El canal aprovechará las aguas del Lago Nicaragua, la principal reserva de agua potable del país, que deberá ser dragado para permitir el paso de grandes cargueros. El canal atravesará reservas naturales y comunidades indígenas serán desplazadas. Los escépticos dudan de la capacidad financiera del millonario chino que ha lanzado el proyecto y temen las consecuencias medioambientales del proyecto.

Tras las empresas chinas que explotan recursos naturales con un alto costo medioambiental, las siguientes empresas chinas en desembarcar en Latinoamérica son las industriales. El martes 18 de noviembre la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela publicó el Decreto Nº1425 con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Regionalización Integral para el Desarrollo Socioproductivo de la Patria. En su artículo 31 establece la creación de la Zona Económicas Especiales, que podrán tener “estímulos económicos y fiscales”, se orientarán a la exportación, “desarrollarán eslabones productivos” y buscarán la “complementariedad económica con inversión extranjera”.

En otras palabras, son zonas donde se ofrecerán estímulos económicos y fiscales para que empresas extranjeras instalen factorías donde se ensamblen productos orientados a la exportación, como las maquilas mexicanas y centroamericanas. El nombre “Zona Económica Especial” no parece casual: así se bautizaron en los años ’80 en China a las áreas establecidas por el gobierno en el sur del país, especialmente en la provincia de Cantón, para atraer inversión extranjera que establecieran áreas industriales orientadas a la exportación.

[do action=”ladillo”]Los móviles venezolanos[/do]

Ya hay experiencia en Venezuela del establecimiento de factorías con estándares laborales chinos. En febrero de 2009 se inauguró en la Zona Franca de Paraguaná (Estado Falcón), la primera planta de la empresa estatal Venezolana de Telecomunicaciones (Vtelca), donde participa la multinacional china ZTE con un 15,7%. El primer producto de la nueva empresa fue el teléfono chino ZTE c366. El presidente Hugo Chávez lo presentó en la edición del 10 de mayo de 2009 de su programa televisivo ‘Aló, presidente’. Anunció que las existencias del teléfono habían quedado agotadas aquel mismo día, que coincidía con el Día de la Madre y que el miércoles siguiente llegarían al mercado 10.000 unidades más. El presidente Chávez se refirió al teléfono como el “Vergatario”, expresión coloquial venezolana que hace referencia al miembro sexual masculino y equivalente a la española “cojonudo”.

Las cuotas de producción se alcanzaron trabajando de forma intensiva y extendiendo los turnos de trabajo hasta bien entrada la noche, saltándose comidas y dejando a los trabajadores sin medios de volver a casa desde una zona industrial a la hora de salida. Más tarde se ampliaría la plantilla, hacinándose los trabajadores en las zonas comunes.

El descontento de los trabajadores llevó a diferentes autoridades a visitar la fábrica, momento en el que se comunicó a los trabajadores que el suyo no era un contrato laboral, sino que estaban allí en condición de voluntarios remunerados con un “bono mensual de productividad”. Cuando empezaron a organizarse para reclamar sus derechos, empezaron los despidos en la que se presentó como una fábrica modelo y exponente del “modelo de producción socialista”. Sin embargo, en palabras del dirigente sindicalista Orlando Chirino, en Vtelca “lo que hay es capitalismo puro y duro”.

[do action=”ladillo”]Parte del capitalismo[/do]

El sociólogo marxista Immanuel Wallerstein ha dedicado su obra a explicar el nacimiento y expansión del capitalismo global desde el siglo XVIII. “Sistema-mundo” capitalista, lo llama Wallerstein. Su obra le debe a la escuela francesa de los Annales, en especial a Fernand Braudel, que introdujo el concepto de “longue durée” para referirse a fenómenos históricos de larga duración.

Wallerstein afirmó que la historia de la Unión Soviética quedaba plenamente inserta en la historia del capitalismo y no era un fenómeno aparte. Mirando desde el largo plazo, la revolución soviética había sido un simple proceso de modernización nacional. Desde esa misma perspectiva histórica de largo alcance, los gobiernos de Venezuela y Ecuador nos parecerán simples ejecutores de la inserción de las economías de esos países en el sistema-mundo capitalista subordinados a un país distinto a Estados Unidos. Cuba sigue el mismo camino, con la creación de la Zona Económica de Desarrollo del Mariel (ZEDM), cuyo puerto ha sido renovado con financación brasileña y por la que ya se ha interesado el capital chino.

Dice Ramón Lobo que Fidel Castro “vendió humo por revolución”. Habría que añadir que si Castro consiguió vender humo fue porque alguien estuvo dispuesto a comprarlo.

El biólogo Andrés Rodríguez ha escrito en su blog sobre el impacto medioambiental de la explotación del Parque Nacional Yasuní y el nuevo Gran Canal de Nicaragua dos reflexiones interesantes al respecto: “Correa ordena explotación petrolera en reserva amazónica de Ecuador” y “Por qué el nuevo canal de Nicaragua puede ser un desastre medioambiental”

El Ministerio fiscal del Estado español

La función del Ministerio fiscal en los países democráticos consiste en velar por el cumplimiento de la legalidad, normalmente mediante el ejercicio de la acción penal cuando se pretenden instar procesos penales, pero no solo en este caso. También deben tutelar la legalidad en su conjunto y ejercer las acciones que corresponden en otros ámbitos como la jurisdicción social, la contencioso-administrativa, la de menores…

Por la razón anterior, existen Fiscalías especializadas en la prevención de riesgo laboral, en menores, en delitos económicos… y con gran notoriedad en estos tiempos, en corrupción.

Lo que no es habitual en el derecho comparado es la dependencia del Ministerio fiscal del Gobierno del Estado y que su designación constituya un acto discrecional de la facultad de imperio de dicho Gobierno.

Lo habitual en otros países de mayor tradición democrática es la dependencia y nombramiento de la Fiscalía General de la o las instituciones parlamentarias y la necesidad del Fiscal de comparecer ante ellas cuando se le requiera para ello o la directa ubicación del Ministerio fiscal en el seno de la administración de Justicia con las características de órgano independiente y que ejerce sus funciones con autonomía.

El legislador constituyente en el Estado español optó por vincular al Gobierno del Estado la designación y control de la actuación del Ministerio fiscal, circunstancia que en la práctica ha provocado la perversión consistente en que el Ministerio fiscal ha terminado defendiendo no la legalidad ordinaria sino los intereses gubernamentales.

Cuando esto no ha sido así y el Fiscal no ha acreditado las dotes de docilidad y sujeción a las instrucciones gubernamentales sencillamente ha sido destituido. Obsérvese lo ocurrido con Eduardo Torres Dulce, un Fiscal General del Estado de ideología conservadora pero con un perfil independiente y profesional en el ejercicio de sus funciones.

Él mismo lo comentó así en la explicación de su última memoria, que poseía una cierta apariencia de despedida, cuando manifestó enfáticamente que él no era el Fiscal del Gobierno y que bajo su mandato habían adquirido impulso sumarios como la Gürtel, la operación Púnica, y en otro ámbito, el relativo a la consulta soberanista catalana, un cierto intento de protección de los fiscales catalanes que nunca entendieron que la consulta fuera constituyente de delito alguno.

Todo lo anterior es como firmar la sentencia de muerte para un fiscal general del Estado tal y como esta figura ha sido comprendida, no solo por el actual Partido Popular, también por el Partido Socialista cuando gobernó. Muchos recordarán los intentos de comprometer a los fiscales Generales del Estado que al final resultaron vanos en la ocultación de los episodios de corrupción de la última época de Gobierno de Felipe González, e incluso de ocultación de la vinculación del GAL con el Ministerio de Interior de la época; se caracterizó con especial celo un Fiscal cuyo apodo era ‘el pollo del pinar’.

La pretensión de nuestro Grupo Parlamentario y de otros siempre ha consistido en modificar el artículo 124 de la Constitución estableciendo la vinculación del Ministerio Fiscal al Congreso de los Diputados en pleno o a su Comisión de Justicia, al igual que su designación. Esta fórmula no solo es más democrática porque el órgano que designa al Ministerio Fiscal es el depositario de la soberanía popular, sino porque constituye la mejor vacuna contra la patrimonialización de la Fiscalía General del Estado y el resto de los Fiscales que jerárquicamente dependen de él.

Se trata, en definitiva, de que el Ministerio Fiscal defienda los derechos y libertades legítimos de los ciudadanos y no destinen sus actividades a la defensa de intereses espurios gubernativos, perdiendo sus perfiles fundamentales: independencia funcional y neutralidad política.

Cuba y EEUU vuelven a hablarse medio siglo después

EEUU liberó a varios supuestos espías cubanos y Cuba liberó al contratista Alan Gross. Gracias a la mediación del Papa Francisco, reconocida por ambos representantes, las relaciones entre EEUU y Cuba empiezan a normalizarse tras décadas de bloqueo y estancamiento. La Guerra Fría, al fin, está más cerca de acabar.

La escena fue confirmada por ambas partes. A un lado, el presidente Barack Obama con un discurso televisado y una instantánea del fotógrafo oficial de la Casa Blanca inmortalizando el momento.

Al otro, un discurso de Raúl Castro y la publicación de varias informaciones al respecto en la prensa oficial cubana, desde el discurso de Obama, hasta la intermediación del Papa. Y claro, el de Castro

Ahora, a falta de la división de las dos Coreas, la Guerra Fría está más cerca de acabar, aunque todavía hay telones de acero en pie fuera de Europa.

Las FARC anuncian cese al fuego por tiempo indeterminado

La guerrilla colombiana de las FARC anunció un cese al fuego unilateral por tiempo indeterminado que comenzará a regir el próximo 20 de diciembre.

Al cumplirse dos años de los diálogos de paz entre las FARC y el gobierno colombiano en La Habana, la guerrilla colombiana anunció un cese al fuego unilateral y por tiempo indeterminado, que comenzará a regir el próximo 20 de diciembre.

En su comunicado de prensa, las FARC dicen:

“Durante el tiempo señalado hemos intercambiado tesis, propuestas, y alcanzado algunos acuerdos parciales manteniéndonos en todo momento en pie de igualdad y con los mismos derechos y deberes emanados para ambas partes del Acuerdo General de agosto de 2012. En la actualidad, nos encontramos estudiando y buscando salidas a temas y problemas difíciles, por razón de la naturaleza compleja de estos últimos, o porque en más de cincuenta años de conflicto interno se han aplazado soluciones que han debido ser aplicadas para beneficio colectivo. Los diálogos han puesto de manifiesto que la patria colombiana requiere de una honesta y profunda revisión”

La guerrilla planteó que los próximos meses serán “fundamentales” para el alcanzar la paz, señalando que se está dando un escenario único: ” Se trata, ni más, ni menos, del escenario del ahora o nunca. Es el escenario añorado por todos, por el cual hemos luchado y padecido tanto: es el escenario de la paz, de la reconciliación, de la hermandad con justicia social”.

La decisión de la guerrilla se realiza en “homenaje a todas la víctimas” del conflicto y según señalan este cese al fuego “debe transformarse en armisticio” y sólo será quebrado en caso de ataques de la fuerza pública.

No obstante, la guerrilla criticó al presidente Juan Manuel Santos por sus expresiones en su cuenta de Twitter celebrando la muerte de guerrilleros.

“La guerra no puede ser motivo de gozo sino de pena, así se den resultados que puedan beneficiar episódica y transitoriamente a alguna de las partes. Precisamente el respeto a los caídos es un principio universal de humanidad sin consideración del bando que ellos representen. No más circo, no más exhibicionismo de fuerza incontrolada, no más cobro de facturas con el sacrificio de vidas ajenas”

Este anuncio del cese al fuego es el primer escalón dado en el marco de los diálogos de paz, que estuvieron suspendidos a fines de noviembre por el secuestro del general Ruben Darío Alzate.